3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBeraadslaging in h.b. n.a.v. onderzoek ttz. in h.b., art. 422.2 Sv. Arrest Hof houdt in: "Dit arrest is…
Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1134
Sv, niet geldt indien de politierechter art. 378a Sv of de kantonrechter art. 395a Sv heeft toegepast (vgl. HR 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4472). Eerder was beslist
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen Tilburgs autoverhuurbedrijf en 3 bestuurders zijn vrijgesproken van witwassen. Dat geld zou volgens het…
Rechtbank Overijssel|30 oktober 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:4088
oordeel van de rechtbank geen sprake van enig vormverzuim in de zin van artikel 395a Sv en daarmee is er ook geen reden de resultaten van het onderzoek uit te sluiten
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte veroordeelt voor het aanwezig hebben van een grote hoeveelheid softdrugs en het aanwezig hebben van…
Rechtbank Noord-Nederland|27 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1120
onrechtmatige doorzoeking. Dit is een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 395a Sv en dient –zoals ook blijkt uit de aangehaalde jurisprudentie- te leiden tot bewijsuitsluiting. Na bewijsuitsluiting is er - behoudens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.