Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 april 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BW3648

zich ter zitting niet door Van Zuidam kan laten vertegenwoordigen. Volgens de kantonrechter verzet artikel 398 Sv zich daartegen. Daarbij heeft de kantonrechter tevens verwezen naar een arrest van de Hoge Raad … heeft desgevraagd ter zitting erkend dat het hem reeds eerder vanwege het bepaalde in artikel 398 Sv door een kantonrechter niet is toegestaan om namens een verdachte, in diens aanwezigheid, het woord

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:769

tevens een schriftelijke vertaling van de mededeling in een voor hem begrijpelijke taal verstrekt.’ Artikel 398 Sv ‘Op het rechtsgeding bij de kantonrechter zijn overigens de Vijfde Titel en de Zesde Titel

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

Sv), een rechtsgeding voor de politierechter (artikel 367 Sv), een rechtsgeding voor de kantonrechter (artikel 398 Sv), een rechtsgeding voor het gerechtshof (artikel 415 Sv), een rechtsgeding voor de kinderrechter (artikel

Rechtbank Gelderland|24 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1141

zaak wordt gewonnen. Deze waarborgen gelden niet voor andere rechtsbijstandverleners. Blijkens artikel 398 Sv, aanhef en onder 2, kan een verdachte zich op de terechtzitting laten vertegenwoordigen door een advocaat

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9277

395a Sv geen toepassing vinden, dient de Griffier op grond van art. 398 Sv in verbinding met art. 326 Sv een proces-verbaal van de terechtzitting op te maken. Onder

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9282

395a Sv geen toepassing vinden, dient de Griffier op grond van art. 398 Sv in verbinding met art. 326 Sv een proces-verbaal van de terechtzitting op te maken. Onder

Rechtbank Alkmaar|7 november 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BU3530

beoordeling In een strafrechtelijke procedure voor de kantonrechter kan een verdachte zich overeenkomstig artikel 398 Sv laten vertegenwoordigen door een gemachtigde. Indien de gemachtigde daarvoor kosten in rekening brengt aan de – gewezen

Rechtbank Den Haag|1 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:2584

heeft gedragen. In een strafrechtelijke procedure voor de kantonrechter kan een verdachte zich overeenkomstig artikel 398 Sv laten vertegenwoordigen door een gemachtigde. De verzoeker heeft van deze mogelijkheid gebruikgemaakt. De rechtbank ziet

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:53

situatie gegeven. Hier is geen verbeurdverklaring uitgesproken, maar teruggave gelast (art. 353 jo art. 398 Sv). Daartegen is - naar ik begrijp: alleen- de verkeersschout in beroep gekomen. Tengevolge daarvan is de last

Parket bij de Hoge Raad|19 november 1923|ECLI:NL:PHR:1923:3

geen zijner onderdeelen tot cassatie leiden. Het tweede luidt: „Schending, althans verkeerde toepassing van art. 398 Sv. doordat tot het bewijs hebben medegewerkt de verklaringen in het door het Hof bevestigde vonnis

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6082

klacht in cassatie niet verder worden onderzocht. Art. 326, vierde lid, Sv - dat krachtens art. 398 Sv ook op het rechtsgeding voor de kantonrechter van toepassing is - biedt een verdachte de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|23 december 1980|ECLI:NL:PHR:1980:AC7081

blijven gelet op de artikelen 358, leden 3 en 5 Sv. in verband met art. 398 Sv. Aan verdachte was telastegelegd dat hij zich op 14 juni 1979 met een personenauto

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BR5862

artikel 365 Sv die ook geldt voor de politierechter (art. 367 Sv), de kantonrechter (art. 398 Sv) en de rechter in hoger beroep (art. 415 Sv). De rechter die het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2791

berecht en afgedaan. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden 1 Jo. art. 398 Sv

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

heeft gedragen. In een strafrechtelijke procedure voor de kantonrechter kan een verdachte zich overeenkomstig artikel 398 Sv laten vertegenwoordigen door een gemachtigde. De verzoeker heeft van deze mogelijkheid gebruikgemaakt. De rechtbank ziet

Rechtbank Gelderland|21 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3981

bezwaarschrift is bij beschikking van 19 maart 2025 niet-ontvankelijk verklaard in verband met artikel 398 Sv. 2.10 Het verzet tegen de strafbeschikking is behandeld ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:976

Vordering van de procureur-generaal op grond van artikel 13a Wet RO. De vordering betreft een klacht over niet tijdig publiceren van een uitspraak in eerste aanleg in een fiscale zaak. De p-g komt tot de conclusie dat de klacht betrekking heeft op een rechterlijke beslissing en daarom in het kader van artikel 13a Wet…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:432

verdachte een raadsman aan te wijzen. 28. Voor het rechtsgeding voor de kantonrechter geldt art. 398 Sv. Ingevolge art. 398 aanhef en onder 2 Sv kan de verdachte zich bij vervolging wegens

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:239

Kantonrechter volgens Uw Raad op grond van art. 265, derde lid, Sv jo. art. 398 Sv ‘het onderzoek ter terechtzitting moeten schorsen teneinde de verdachte in de gelegenheid te stellen alsnog