5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtConclusie PG: Successierecht. Heeft een in Canada wonende verkrijger van een fictief aanmerkelijk belang geen…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0239
meetrekregeling. Vaststaat dat de echtgenote van belanghebbende een fictief aanmerkelijk belang heeft (art. 4.11 Wet IB 2001). De vraag is of deze omstandigheid erin resulteert dat belanghebbende, die - zoals gezegd - een pakket … Ontvanger, de uit de erfenis verkregen aandelen een fictief aanmerkelijk belang (artikel 4.11 Wet IB 2001) vormen. 3. Geschil 3.1. Voor het Hof was, voorzover in cassatie van belang, in geschil
- BelastingrechtCassatieConclusie PG: Successierecht. Heeft een in Canada wonende verkrijger van een fictief aanmerkelijk belang geen…
Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BD0239
meetrekregeling. Vaststaat dat de echtgenote van belanghebbende een fictief aanmerkelijk belang heeft (art. 4.11 Wet IB 2001). De vraag is of deze omstandigheid erin resulteert dat belanghebbende, die - zoals gezegd - een pakket
- Belastingrecht- Invorderingswet; artikelen 25 en 26 - Successierecht - Inkomstenbelasting - Wet IB 2001; artikelen 4.10…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0236
Ontvanger, de uit de erfenis verkregen aandelen een fictief aanmerkelijk belang (artikel 4.11 Wet IB 2001) vormen. 3. Geschil 3.1. Voor het Hof was, voorzover in cassatie van belang, in geschil
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op vraag of het aandeel van belanghebbende in het resultaat van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8370
geen sprake is van een aanmerkelijk belang op grond van de artikel 4.10 en 4.11 Wet IB 2001. 4.4. De Inspecteur stelt zich echter op het standpunt dat artikel 3.92, eerste
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigUit de tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 blijkt op geen enkele wijze dat aan een samenwerkingsverband in de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BB9274
geen sprake is van een aanmerkelijk belang op grond van de artikel 4.10 en 4.11 Wet IB 2001. 4.4. De Inspecteur stelt zich echter op het standpunt dat artikel 3.92, eerste
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.