3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is tussen partijen in geschil of belanghebbende in het jaar 2003 het pand ter beschikking…
Gerechtshof Leeuwarden|15 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ8114
correct te zijn. Immers voor de heer Oostwoud zou - als aanmerkelijk belanghouder ex. art. 4.6 wet IB 2001 - de meesleepregeling van toepassing zijn. Echter uit bescheiden die ons thans - bij het bespreken
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over het jaar 2003 op een juist…
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1616
Kwekerij B.V., (middellijk) aanmerkelijk-belanghouder was in Kwekerij B.V. in de zin van artikel 4.6 Wet IB 2001. Voorts staat vast dat belanghebbende formeel geen directeur was van Kwekerij B.V; blijkens
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Art. 10a, lid 4, Wet Vpb 1969. Uitleg van het begrip ‘verbonden lichaam’. Is de…
Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1489
Vennootschapsbelasting. Art. 10a, lid 4, Wet Vpb 1969. Uitleg van het begrip
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.