Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:123

belanghebbende in die jaren nog steeds een ab in de zin van art. 4.6 Wet IB 2001 had in [A] BV en dat de (bruto) dividenduitkeringen … aandelenvennootschap. 4.3 De term ‘direct of indirect’ in de aanhef van art. 4.6 Wet IB 2001 is in de plaats gekomen van woorden ‘onmiddellijk of middellijk’ uit aanvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:124

voordelen uit [D] Ltd. en [B] Inc., dat belanghebbende daarom op grond van art. 4.6 Wet IB 2001 een ab houdt in beide vennootschappen, en dat om die reden de door … Belanghebbende heeft volgens het Hof een aanmerkelijk belang in de zin van art. 4.6 Wet IB 2001 in [A] BV. De dividenduitkeringen van [A] BV aan [D] Ltd. van tweemaal € 300.000 zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:635

moment van de uitoefening van een koopoptie voor de toepassing van art. 4.6 Wet IB 2001 wel de omvang van het (aanmerkelijk) belang mede blijven bepalen. Volgens het Hof maakt dat zijn

Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:518

ieder van hen vormde het aandelenbezit een aanmerkelijk belang in de zin van artikel 4.6 Wet IB 2001. 2.2 Op 31 augustus 2012 had belanghebbende een vordering