Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR5766

verschillende soorten aandelen in de zin van art. 4.7 Wet IB 2001 is sprake indien deze aandelen niet dooreen leverbaar zijn. De gewone aandelen en aandelen A zijn in casu niet dooreen

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7252

tussen de aandelen A en de aandelen B dan de genoemde uitzonderingen in (...) artikel 4.7 Wet IB 2001; c. de opvatting van het Hof is gebaseerd op een onjuiste uitleg

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:926

vormen de certificaten van aandelen fiscaalrechtelijk geen aparte soort in de zin van artikel 4.7 Wet IB 2001. Ook is er volgens de Rechtbank geen sprake van een situatie als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:635

belanghebbende begin 2018 een aanmerkelijk belang had in een soortaandeel (als bedoeld in art. 4.7 Wet IB 2001) in de vennootschap vanwege de verstrekte lening ter financiering van de uitgifte

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU8233

Inkomstenbelasting. Artikel 20a, lid 3, Wet IB 1964. Aanmerkelijk belang. Aandelen behoren

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0236

- Invorderingswet; artikelen 25 en 26 - Successierecht - Inkomstenbelasting - Wet IB 2001; artikelen 4.10

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0239

Conclusie PG: Successierecht. Heeft een in Canada wonende verkrijger van een fictief aanmerkelijk belang geen recht op de invorderingsfaciliteiten ter zake van bedrijfsopvolging? Gelijkheidsbeginsel. Vrij verkeer van kapitaal. Aan belanghebbende, die woont in Canada, is een aanslag in het recht van successie opgelegd…