3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigNiet-ontvankelijkverklaring verdachte in h.b. op rolzitting. Op gronden die zijn vermeld in de conclusie van…
Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:6
voorkomende gevallen kan het hof vaststellen dat niet is voldaan aan de voorwaarden van art. 408 Sv en hieraan consequenties verbinden. Ook kan het hof, indien er geen grieven zijn ingediend
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1779
appèl ingesteld. De verwerking van de brief is na de beroepstermijn genoemd in artikel 408 Sv. De genoemde termijn is van openbare orde. Alleen in uitzonderlijke omstandigheden wordt een termijnoverschrijding gepardonneerd. Eén
- Strafrecht overigProfijtontneming. N-o verklaring betrokkene in h.b. Art. 511e.1 en 2 (oud) Sv. Nu in cassatie ervan moet…
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2063
bepaalde in art. 511e, tweede lid (ik begrijp: oud, EH) , Sv was vereist, en art. 408 Sv in de onderhavige zaak toepassing mist. 6. Ik merk allereerst op dat de steller
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.