Zoekresultaten

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1127

Economische zaak. N-o in hoger beroep, termijnoverschrijding, art. 408 Sv. Had het door verdachte gedane aanhoudingsverzoek, waaruit het Hof concludeert dat hij weet had van de nadere zitting, betrekking op deze

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1330

klacht dat de verdachte niet bij zijn uitspraak in persoon aanwezig kon zijn (art. 408 Sv Curaçao) heeft verdachte geen belang. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 17/04384A en 17/05185A. Nr. 17/04384

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:767

Economische zaak. N-o in hoger beroep, termijnoverschrijding, art. 408 Sv. Had het door verdachte gedane aanhoudingsverzoek, waaruit het Hof concludeert dat hij weet had van de nadere zitting, betrekking op deze

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:759

bureau voor rechtshulp navraag doet’. Daaruit spreekt de gedachte dat de termijnstelling van art. 408 Sv aanvaardbaar is tegen de achtergrond van een praktijk waarin de verdachte over openstaande rechtsmiddelen en termijnen … ligt. Wel kan uit diezelfde memorie van toelichting worden afgeleid dat de regeling van art. 408 Sv er toe strekt ‘te voorkomen dat de verdachte buiten zijn schuld te laat het openstaande

Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:746Aangehaald in 15 uitspraken

termijn ingesteld. Daarom zal verdachte niet ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep." 2.3. Art. 408 Sv luidt, voor zover in cassatie van belang: "1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:246

middel van cassatie voorgesteld. Het middel houdt in dat het hof het bepaalde in art. 408 Sv heeft geschonden door de verdachte niet-ontvankelijk te verklaren in zijn hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:282

voorgesteld. Het middel behelst de klacht dat het hof de verdachte in strijd met art. 408 Sv niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:283

cassatie voorgesteld. Het middel behelst de klacht dat het hof in strijd met art. 408 Sv de betrokkene niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep. Uit het proces-verbaal