Zoekresultaten

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5936

Beroep op art. 42 Sr door van medeplegen van bedrieglijke bankbreuk verdachte advocaat. De voor verdachte uit de Boekhoudverordening 1998 voortvloeiende verplichtingen hebben niets van doen met het buiten het faillissement … bijgestaan. Daarom is geen sprake van een situatie die onder het bereik van art. 42 Sr valt. 13 september 2005 Strafkamer nr. 03167/04 IV/AM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5936

Beroep op art. 42 Sr door van medeplegen van bedrieglijke bankbreuk verdachte advocaat. De voor verdachte uit de Boekhoudverordening 1998 voortvloeiende verplichtingen hebben niets van doen met het buiten het faillissement … bijgestaan. Daarom is geen sprake van een situatie die onder het bereik van art. 42 Sr valt. Nr. 03167/04 Mr. Jörg Zitting 17 mei 2005 Conclusie inzake: [verzoekerker = verdachte] 1. Verzoeker

Rechtbank 's-Hertogenbosch|29 maart 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT2728

richtlijn 92/40 en met eerbiediging van het evenredigheidsbeginsel. - Wettelijk voorschrift Artikel 42 Sr luidt: "niet strafbaar is hij die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift". Uit het voorgaande volgt … verdachte zich niet kan beroepen op art. 42 Sr. De plicht om artt. 350 lid 2 Sr en 36 GWD na te leven werd opzij gezet door de plicht

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7093

1. Belemmeren verklaringsvrijheid ex art. 285a Sr. Verdachte (notaris) heeft de boekhouder