Zoekresultaten

Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:211

Haag in 2015 nekklem heeft toegepast op arrestant. 1. Beroep op de strafuitsluitingsgrond van art. 42 Sr. Is nekklem verenigbaar met beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit? 2. Middel b.p. Vermeerdering toegewezen bedragen … aanhouding van verdachte geweld heeft aangewend, volgt uit juridisch kader dat succesvol beroep op art. 42 Sr slechts mogelijk is als is gehandeld overeenkomstig de mede in art. 7.1 en 5 Politiewet

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:515

afwijzing door het hof van het beroep op de strafuitsluitingsgronden wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) en (psychische) overmacht (art. 40 Sr). De AG geeft de Hoge Raad in overweging om het cassatieberoep … haar jongen mee te nemen. Het oordeel van het hof a. Wettelijk voorschrift (artikel 42 Sr.) De verdediging heeft gesteld dat de verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:147

Conclusie AG. Diefstal van Jip de kip door dierenactiviste straffeloos in verband met art. 42 Sr juncto art. 2.1 lid 6 en art. 2.13 Wet dieren? De betekenis van "hulpbehoevend … uitvoering van een wettelijk voorschrift. I Handelen ter uitvoering van een wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) 13. In de wet (Dieren) staat geen verplichting om bij het aantreffen van een hulpbehoevend dier

Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:502

theaterschool in Amsterdam, art. 310 Sr. Beroep op handelen ter uitvoering van wettelijk voorschrift, art. 42 Sr. Verkeerde kip in zodanige situatie dat sprake was van hulpbehoevendheid a.b.i. art. 2.1.6 Wet Dieren

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1209

Conclusie AG. Art. 42 Sr jo. art. 7 lid 1 Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere politieambtenaren. Veroordeling politieagent wegens schieten op man die, na een lange achtervolging … Ambtsinstructie en daarmee heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift als bedoeld in art. 42 Sr. Het hof heeft dit beroep verworpen. De drie middelen hebben alle betrekking op de uitleg

Rechtbank Gelderland|14 juni 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2952

ontslagen van alle rechtsvervolging vanwege het ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid als bedoeld in artikel 42 Sr. Benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1090Aangehaald in 15 uitspraken

haar jongen mee te nemen. Het oordeel van het hof a. Wettelijk voorschrift (artikel 42 Sr.) De verdediging heeft gesteld dat de verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Gerechtshof Den Haag|20 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:717

verdachte toegepaste geweld - in de gegeven situatie - niet proportioneel was. Het beroep op art. 42 Sr kan daarom niet slagen. Noodweer De raadsvrouw heeft zich voorts primair op het standpunt gesteld

Rechtbank Overijssel|16 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1593

grond van het vorenstaande geen beroep op een rechtvaardigingsgrond van artikel 42 Sr toe komt. Dit brengt mee dat zijn handelen wederrechtelijk was en het bestanddeel “mishandelend” kan worden bewezen. 4.5 Bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:330

Belemmeren van ambtelijke handeling door als advocaat een toezichthouder van gemeente Borne, die controle op naleving van bestemmingsplan wil verrichten in pand van cliënt van verdachte, te duwen omdat deze binnen filmt, art. 184.1 Sr. 1. Bewijsklachten. Heeft verdachte niet voldaan aan bevel gegeven ‘krachtens…