Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9596

geen overeenkomstige toepassing toekomt aan de bijzondere bewijsvoorschriften van artikel 422, tweede lid; Art. 422 Sv luidt, voorzover in dit verband van belang, als volgt; 1. De beraadslaging bedoeld in de artikelen … onder c Sv is uitgeschakeld waardoor de hoofdregel van het eerste lid van art. 422 Sv onverkort van toepassing is. Dat zou dan inhouden dat in hoger beroep in de ontnemingsprocedure nooit

Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9596

schending van art. 511g, tweede lid aanhef en onder c, Sv in verband met art. 422 Sv, doordat het Hof het bewijs van het geschatte voordeel mede heeft ontleend aan verklaringen … getuigen welke ter terechtzitting in eerste aanleg zijn afgelegd. 5.2. Art. 422 Sv luidt, voorzover voor de beoordeling van het middel van belang: “1. De beraadslaging bedoeld in de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2836

november 1999. 6. Ten aanzien van de Nederlandse pendant van art. 394 SvNA, art. 422 Sv, heeft de Hoge Raad herhaaldelijk uitgemaakt dat de rechter niet verplicht is om in zijn uitspraak … eerste aanleg heeft plaatsgevonden (zie niet alleen Melai, suppl. 38, aant. 8 bij art 422 Sv en HR 18 februari 1935, NJ 1935, p. 534, maar ook het in de schriftuur aangehaalde