Zoekresultaten

Voor “"426 Rv"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Personen- en familierecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Personen- en familierecht

    Parket bij de Hoge Raad8 juni 2001ECLI:NL:PHR:2001:AB2024

    Verzoekster] is tegen de beschikking van de Rechtbank (tijdig; zie art. 806 jo. art. 426 Rv) in cassatie gekomen met een uit vijf onderdelen opgebouwd middel. [Verweerder] c.s. hebben geen verweerschrift

  • Civiel recht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    Parket bij de Hoge Raad16 februari 2001ECLI:NL:PHR:2001:AA9955

    moet worden geacht. In dit geval bedraagt de cassatietermijn derhalve twee maanden (art. 429n jo. 426 Rv.). 4 En in het dossier gevoegde. 5 Dit artikel sluit m.i. niet goed

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.