9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigVerenigingsrecht; wijzigingsverzoek ex art. 23 Handelsregisterwet. Lidmaatschap van gewone vereniging ondanks…
Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7705
Verenigingsrecht; wijzigingsverzoek ex art. 23 Handelsregisterwet. Lidmaatschap van gewone vereniging ondanks een ontbrekend toelatingsbesluit?, toepasselijkheid van de vertrouwensleer (art. 3:35 jo. 59 BW); belanghebbendebegrip als bedoeld in art. 23 Hrw.
- InsolventierechtFaillissementsrecht, in hoger beroep afgewezen verzoek tot faillietverklaring; niet-ontvankelijk…
Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5550
niet in eerste aanleg is verschenen om in hoger beroep op te komen en art. 426 Rv. voor de belanghebbende die aldus in hoger beroep is opgekomen de mogelijkheid van cassatie openstelt
- Personen- en familierechtFamilierecht. Geschil tussen voormalig samenwonende partners over kinderalimentatie (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7838
Omdat de man was gestopt met het betalen van de overeengekomen bijdrage. 3 Art. 426 Rv: de bestreden beschikking dateert van 23 maart 2006 en het cassatieverzoekschrift is op 21 juni
- Personen- en familierechtFamilierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging kinderalimentatie(81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|7 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9706
allen tijde vrij hun medewerking daaraan alsnog te onthouden. 4 Art. 426 Rv: de bestreden beschikking dateert van 31 augustus 2006 en het cassatieverzoekschrift is per fax op 30 november
- Civiel recht overigVaststelling Nederlanderschap; gelijke beslissing als in de zaak met nr. R05/125.
Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1634
zoverre derogeert aan de algemene regeling van art. 426 Rv. De Hoge Raad overwoog voorts dat bij de beoordeling van de vraag of de Staat als belanghebbende
- Civiel recht overigArubaanse zaak. Vaststelling Nederlanderschap; kind van niet-Nederlandse moeder dat na zijn geboorte door…
Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1624
zoverre derogeert aan de algemene regeling van art. 426 Rv. De Hoge Raad overwoog voorts dat bij de beoordeling van de vraag of de Staat als belanghebbende
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Kinderalimentatie (art. 81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5617
beschikking in eerste aanleg van 23 november 2005, blz. 1 en 2. 2 Art. 426 Rv: de bestreden beschikking dateert van 17 augustus 2006 en het cassatieverzoekschrift is op 16 november
- InsolventierechtFaillissementsrecht, in hoger beroep bekrachtigde faillietverklaring (81 RO); niet-ontvankelijk…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413
wijze worden doorkruist. Hetzelfde geldt voor de regeling van het cassatieberoep tegen beschikkingen, zodat art. 426 Rv., dat bepaalt dat beroep in cassatie kan worden ingesteld door eenieder die in één
- Civiel recht overigHuur bedrijfsruimte. Ontruimingsbescherming, ontvankelijkheid van een voorwaardelijk verzoek van de huurder…
Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3091
cassatieberoep wordt ingesteld, de (weder)partij waartegen het beroep gericht is, moet worden aangeduid: art. 426 Rv. stelt slechts de eis van ondertekening door een cassatie-advocaat en omschrijving van de middelen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.