Zoekresultaten

Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1012Aangehaald in 65 uitspraken

crisismaatregel aanvullend van toepassing zijn. Uit art. 78 lid 6 RO in samenhang met art. 426 Rv volgt daarom dat cassatieberoep openstaat tegen de beslissing van de rechter inzake de crisismaatregel

Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1806Aangehaald in 50 uitspraken

crisismaatregel aanvullend van toepassing zijn. Uit art. 78 lid 6 RO in verbinding met art. 426 Rv volgt daarom dat cassatieberoep openstaat tegen de beslissing van de rechter inzake de crisismaatregel

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2096Aangehaald in 25 uitspraken

Wvggz geen hoger beroep open. Uit art. 78 lid 6 RO in verbinding met art. 426 Rv volgt daarom dat cassatieberoep openstaat tegen die beslissing. Betrokkene is dan ook ontvankelijk in zijn

Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1808Aangehaald in 13 uitspraken

beroep tegen de crisismaatregel uit. Uit art. 78 lid 6 RO in verbinding met art. 426 Rv volgt dat wel cassatieberoep openstaat tegen de beslissing van de rechtbank inzake de crisismaatregel

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1070

betekent dat voor de procedure in cassatie aanvullend de bepalingen van art. 426 Rv gelden. 2.3 Tegen die beslissing van de rechtbank op het beroep van de klachtencommissie staat geen hoger beroep … zijn cassatieberoep (op grond van art. 78 lid 6 RO in samenhang met art. 426 Rv). 3 Bespreking van het cassatiemiddel 3.1 Het cassatieberoep valt uiteen in de onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:796

vernietiging (art. 1064a lid 5 Rv), als tegen een beslissing op het schorsingsverzoek (art. 426 Rv) staat beroep in cassatie open. 3.4 Ik citeer de volledige tekst van art. 1066 Rv, zoals … aanzien van het cassatieberoep tegen een beschikking op het schorsingsverzoek art. 426 Rv geldt, zodat art. 1066 Rv – zowel in de oude als in de huidige tekst – daarop geen betrekking heeft

Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1807Aangehaald in 5 uitspraken

crisismaatregel aanvullend van toepassing zijn. Uit art. 78 lid 6 RO in verbinding met art. 426 Rv volgt daarom dat cassatieberoep openstaat tegen de beslissing van de rechter inzake de crisismaatregel. Betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|7 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:781

Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz) en verzoek tot schadevergoeding i.v.m. crisismaatregel (art. 10:12 Wvggz). Wie zijn procespartij in beroep tegen crisismaatregel, respectievelijk verzoek tot schadevergoeding? Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing op verzoek tot schadevergoeding: staat…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:599

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Termijnstelling als bedoeld in art. 58 Fw; bestaan van de vordering.

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1206

beroep in cassatie mogelijk op grond van art. 78 RO in verbinding met art. 426 Rv. Op de behandeling van een beroep tegen een crisismaatregel zijn de bepalingen voor de verzoekschriftprocedure

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1084

Gevoegde zaken 19/05481 en 19/05489. Procesrecht. Huwelijksvermogensrecht. Cassatieberoep van de ene partij tegen deelbeschikking; klachten tegen eindbeschikkingdeel? Geldt voor ontvankelijkheid van op dezelfde dag ingesteld zelfstandig cassatieberoep van de andere partij hetzelfde als bij incidenteel cassatieberoep…