3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigOntvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv.
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:816
daarom niet ontvankelijk. 2.3. Inhoudelijk voldoet het cassatieverzoekschrift niet aan de eisen die art. 426a Rv aan een cassatiemiddel stelt . Ook om die reden is het beroep niet-ontvankelijk te achten
- Civiel recht overigNiet-ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid…
Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:454
vertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad neergelegd in het eerste lid van art. 426a Rv, waarin is bepaald dat het beroepschrift in cassatie wordt getekend door een advocaat
- Personen- en familierechtArt. 81 lid 1 RO. Familierecht. Appelprocesrecht. Vervangende toestemming tot verhuizing minderjarig kind…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2006
Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Appelprocesrecht. Vervangende toestemming tot verhuizing minderjarig kind naar Italië. Rol ouderschapsplan.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.