3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtCassatieProcesrecht. Ontvankelijkheid in cassatie, art. 426a lid 1 Rv; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat…
Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:685
advocaat bij HR. Vormt art. 46 lid 4 Wet bescherming persoonsgegevens een uitzondering op art. 426a Rv? Gelijkheidsbeginsel. 10 mei 2019 Eerste Kamer 19/00013 TT/AR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Ontvankelijkheid in cassatie, art. 426a lid 1 Rv; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat…
Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:502
advocaat bij HR. Vormt art. 46 lid 4 Wet bescherming persoonsgegevens een uitzondering op art. 426a Rv? Gelijkheidsbeginsel. Zaaknr: 19/00013 Mr. F.F. Langemeijer Zitting: 1 maart 2019 Conclusie (art. 80a) inzake: [verzoeker
- Civiel recht overigCassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Cassatieberoep te laat ingesteld; art. 426 lid 1 Rv…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:634
september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT2416, NJ 2012/198 m.nt. H.B. Krans. In art. 426a Rv staat: ‘(…) ingediend bij deszelfs griffie.’ Zie o.m. HR 10 juli 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI0773
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.