Zoekresultaten

Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG4182

raadsman had gesteld, ten onrechte geen afschrift van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv gezonden. De HR heeft bij arrest van 11-9-2007 verdachte n-o verklaard in het beroep omdat … raadsman had gesteld, ten onrechte geen afschrift van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv gezonden. De Hoge Raad heeft bij arrest van 11 september 2007 de verdachte niet-ontvankelijk verklaard

Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG3719

tijdsverloop tussen het instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. 23 december 2008 Strafkamer nr. 02721/06 … instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. 2.3. De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer

Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG3447

tijdsverloop tussen het instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. 23 december 2008 Strafkamer nr. 00209/07 Hoge … instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. 3.3. De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer

Rechtbank 's-Gravenhage|25 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG4631

Aanzegging ex art. 435 Sv door PG bij Hoge Raad verzonden naar niet bestaand adres eiser. Eiser had foutief adres eerder kunnen en moeten opmerken. Afwijzing staken tenuitvoerlegging straf. RECHTBANK 's-GRAVENHAGE … heeft het Parket van de procureur- generaal bij de Hoge Raad de aanzegging ex artikel 435 Sv verzonden aan een niet bestaand adres in Brussel (België). Eiser woont al geruime tijd

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3719

tijdsverloop tussen het instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. Nr. 02721/06 P Mr Jörg Zitting

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG4182

raadsman had gesteld, ten onrechte geen afschrift van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv gezonden. De HR heeft bij arrest van 11-9-2007 verdachte n-o verklaard in het beroep omdat

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3447

tijdsverloop tussen het instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. Nr. 00209/07 Mr Jörg Zitting 4 november

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1691

verdachte cassatieberoep ingesteld. 3. Op 8 april 2008 is aan verdachte de aanzegging van art. 435 Sv betekend. De door het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0568

bericht van aankomst was vermeld. Hetzelfde geldt door de aanzegging van art. 435 Sv. Onder deze omstandigheden kan men redelijkerwijs aannemen dat het geen verschil heeft gemaakt of de appeldagvaarding enkel

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9410

onderhavige beroep, mede omdat mr. Franken deze betwist. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is in de onderhavige zaak verzonden op 23 april 2007, zodat in beginsel op grond