Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0845

subsidiaire zin) de klacht dat het bewezenverklaarde ten onrechte is gekwalificeerd als overtreding van art. 437 Sr. 8. De klacht dat de Rechtbank ten onrechte heeft verzuimd de dagvaarding nietig te verklaren … gegevens in zijn administratie heeft aangetekend, (…)” 11. Ter uitvoering van het eerste lid van art. 437 Sr is het Besluit van 6 januari 1992, Stb. 1992, 36 vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2353

feit waarop dit cassatieberoep betrekking heeft is de overtreding, strafbaar gesteld in art. 437 Sr. Ingevolge art. 70, aanhef en onder 1o, Sr verjaart het recht tot vervolging van dit feit door … zien. In het verweer is uit het oog verloren dat bij de toepassing van art. 437 Sr op grond van uiteenlopende feitelijke gegevens zal moeten worden bepaald of iemand is opgetreden

Hoge Raad|3 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0845

verweer onder meer in: “Van der Duym geeft impliciet aan dat de werking van art. 437 Sr ver van de realiteit afstaat; Fout of vergeetachtigheid is snel gemaakt. Vraag is of kliënt