Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3969

Schorsing van de vervolging, artikel 16 juncto 438 Sv. Zodanig gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001053-18 datum uitspraak: 5 oktober 2018 TEGENSPRAAK Arrest

Rechtbank Amsterdam|14 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6825

enige inhoudelijke behandeling ter zitting. Er zijn alleen zittingen geweest als bedoeld in artikel 438 Sv en artikel 439 Sv en dat zijn geen zittingen waarop de zaken inhoudelijk worden behandeld

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0146Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1373

beslissing tot schorsing van de behandeling van het cassatieberoep kan gelet op art. 438 Sv door de enkelvoudige kamer van de Hoge Raad worden genomen (art. 438 Sv). 4 Slotsom 5. Deze

Hoge Raad|6 augustus 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE6175

onderzoek ten gronde heeft plaats gevonden. Uit de art. 433 e.v., in het bijzonder art. 438, Sv kan worden afgeleid dat het wettelijk stelsel van de cassatieprocedure onder meer inhoudt dat onderzoek

Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3001

middelen kunnen worden toegelicht (vgl. HR 14 november 2000, NJ 2001, 16). Deze in art. 438 Sv gegeven mogelijkheid is niet bedoeld om nieuwe klachten op te werpen, waarvoor immers de termijn

Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9069

kennis van de indiening van een cassatieschriftuur doch niet van de inhoud daarvan (vgl. art. 438 Sv). 3.5. Het feit dat een door de verdachte aangezochte raadsman geen gronden voor cassatie aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6604

cassatie van een uitspraak, waar toen art. 439 Sv (en tegenwoordig art. 438 Sv) wel voorzag in een mogelijkheid het cassatieberoep van het OM tegen te spreken

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:455

beslissing die – meen ik – door de enkelvoudige kamer van Uw Raad kan worden genomen (art. 438 Sv). 11. Deze rolconclusie strekt tot schorsing van de behandeling van het beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2700

oordeel van de raadsman de bewezenverklaring onvoldoende heeft gemotiveerd. Uit de wetsgeschiedenis bij art. 438 Sv blijkt dat de wetgever aan de raadsman de mogelijkheid heeft willen bieden om reeds ingediende middelen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2732

geen materiele of formele eisen voor het indienen van een verweerschrift. Uit het huidige art. 438 Sv maak ik op dat op de dag van de terechtzitting van de Hoge Raad eerder

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8296

evenmin de bedoeling is dat nieuwe cassatiemiddelen, ingediend na afloop van de termijn van art. 438 Sv maar vóór de zittingsdag, op dezelfde voet worden behandeld als middelen die wél tijdig zijn

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1148

onderzoek ten gronde heeft plaats gevonden. Uit de art. 433 e.v., in het bijzonder art. 438, Sv kan worden afgeleid dat het wettelijk stelsel van de cassatieprocedure onder meer inhoudt dat onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4154

tussenarrest van 29 september 2009 afgewezen, aangezien voor mondelinge tegenspraak als bedoeld in art. 438 Sv is vereist dat de raadsman daartoe door zijn cliënt bepaaldelijk is gevolmachtigd, en dit laatste