Zoekresultaten

Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY4289Aangehaald in 5 uitspraken

derhalve na de aanvang van de behandeling van het beroep als bedoeld in art. 453 Sv (vgl. art. III aanhef en sub d van het Procesreglement van de strafkamer van de Hoge

Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV7406

verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het ingestelde hoger beroep." 2.3. Op grond van art. 453 Sv in verbinding met art. 454 Sv kan de intrekking van een rechtsmiddel uiterlijk

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|8 mei 2012|ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW6255

februari 2009 heeft het Hof het beklag ongegrond verklaard. 3. De beoordeling Krachtens art. 453 Sv kan slechts herziening worden gevraagd van een in kracht van ge-wijsde gegane einduitspraak houdende veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6756

vrijspraak van de expliciet primair en daarbinnen impliciet tenlastegelegde moord" betreft.(2) Hoewel art. 453 Sv niet expliciet van de mogelijkheid van partiële intrekking van een ingesteld beroep spreekt, neem

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4852

onderdelen van feit 2 waarvan het hof blijkens het arrest heeft vrijgesproken". 4.2. Hoewel art. 453 Sv niet expliciet spreekt van de mogelijkheid om een ingesteld beroep partieel in te trekken, neem