Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2619

grond en de ligging vna de erfgrenzen. Uitleg akten van levering. Rechtsvermoeden van artikel 5:36 BW niet van toepassing. RECHTBANK Rotterdam Team handel en haven Zaaknummer: C/10/680664 … perceel 3] ligt volgens [gedaagden] op grond van het rechtsvermoeden van artikel 5:36 BW in het midden van de greppel (zoals omschreven onder 3.14), omdat die greppel een sloot

Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643

erfafscheiding tussen de percelen in de achtertuin gevorderd. Wettelijk vermoeden ex art. 5:36 BW is voldoende ontzenuwd. In verband hiermee is een grensreconstructie nodig. RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer … hekwerk precies op de kadastrale erfgrens geplaatst. [eiser] doet tevens een beroep op artikel 5:36 BW. Voor zover de erfafscheiding zich niet op de kadastrale erfgrens zou bevinden en [gedaagde] toch

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1270

beschouwd en dat zij daarmee een beroep heeft gedaan op het bepaalde in artikel 5:36 BW. Artikel 5:36 BW is echter niet relevant. De VvE heeft immers erkend … moet hij bewijzen dat hij eigenaar is, en 2) op grond van artikel 5:36 BW wordt de muur tussen de twee erven vermoed de erfgrens te zijn en [persoon

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:593

verlengde hiervan, zo begrijpt het hof, beroepen [appellanten] zich op het vermoeden van artikel 5:36 BW, te weten dat het hiervoor al besproken hek op het perceel [kadastrale aanduiding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:348

muur mandelig was. Zij hebben in dit kader ook verwezen naar het in artikel 5:36 BW neergelegde wettelijk vermoeden dat indien een muur als afscheiding dient tussen twee erven, het midden … afscheiding wordt vermoed de grens tussen deze erven te zijn. Dit beroep op artikel 5:36 BW kan [appellanten] echter niet baten, omdat het in artikel 5:36 BW neergelegde wettelijk vermoeden

Rechtbank Limburg|29 januari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:1425

geen sprake zijn van verkrijging van de strook grond in eigendom door verjaring. Artikel 5:36 BW 4.10. [eiseres] heeft tijdens de mondelinge behandeling een beroep gedaan op art. 5:36 BW … Gelet daarop kan niet worden geoordeeld dat het wettelijke vermoeden zoals neergelegd in art. 5:36 BW – het midden van de afscheiding tussen twee erven wordt vermoed de grens/erfafscheiding tussen de twee

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1810

grens correct weergeeft. In zoverre is sprake van een weerlegging van het in artikel 5:36 BW gegeven wettelijk vermoeden dat het midden van een watergang de grens is tussen twee erven … niet meren, vijvers, plassen en dergelijke wateren, en rivieren. In de wetsgeschiedenis bij artikel 5:36 BW is een beek genoemd als voorbeeld van een niet bevaar stromend water

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1485

Kort geding over vraag of voldaan is aan een eerder bij arrest in bodemprocedure op straffe van verbeurte van een dwangsom uitgesproken veroordeling om alle boven een buurperceel overhangende takken te snoeien en teruggesnoeid te houden. Hoger beroep van kortgedingvonnis van 18 juli 2024 van de voorzieningenrechter…

Rechtbank Noord-Holland|21 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5855

strook grond in bezit heeft genomen, samengevat, het volgende aangevoerd: Volgens artikel 5:36 BW wordt het midden van de afscheiding tussen twee erven (de schutting en het midden van de coniferenhaag … eisers] stelt, is naar het oordeel van de rechtbank onjuist. Weliswaar is in artikel 5:36 BW het rechtsvermoeden opgenomen dat dit het geval is, maar [gedaagden] heeft dat vermoeden ontkracht

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:199

eigenaar was van de sloot. Het beroep van [appellant 1] op artikel 5:36 BW – het vermoeden dat de grens tussen de erven het midden van de sloot is – slaagt daarom niet

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1256

achtergevel de middenlijn van die bloembak zou volgen, zoals gebruikelijk bij scheidingsmuren (artikel 5:36 BW). Gelet op het voorgaande is niet van belang dat die middenlijn niet precies in het verlengde