Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2965

Bouw nieuw bedrijfspand naast bestaand bedrijfspand. Is er onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW en verplichting tot (partiële) afbraak en/of betaling schadevergoeding? GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … gezegd, a) voor recht te verklaren dat sprake is van onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW althans onrechtmatig handelen ex artikel 6:162 BW van (een van) [appellanten] jegens [geïntimeerde] , bestaande

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3218

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Levert de esdoorn staande op het perceel van A. dan wel het grondpeil van de border gelegen langs de garagebox zodanige onrechtmatige hinder op aan die garagebox … grondslag gelegd. De esdoorn in de tuin van [geïntimeerden] levert op grond van artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW onrechtmatige hinder op. De esdoorn veroorzaakt ernstige schade

Rechtbank Midden-Nederland|1 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2564

geding. Burengeschil over verbouwing. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/539739 … niet zodanig dat er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. 2.7. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan

Rechtbank Amsterdam|12 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:119

Inbreuk eigendomsrecht door aanbouw voor raam buren? Geen sprake van onrechtmatige hinder art. 5:37 BW, het raam is nooit gebruikt. Onvoldoende onderbouwd dat de aanbouw normaal onderhoud in de weg staat … hierna: BW) als onrechtmatig moet worden aangemerkt. Deze situatie is in strijd met artikel 5:37 BW. 3.3. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] voeren verweer. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2972

bestaande uit psychisch letsel levert geen onrechtmatige daad op. Geen onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW. Afwijzing vordering. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem zaaknummer / rolnummer: C/15/322097 … resteert de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Dit artikel bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2970

onrechtmatige hinder op het perceel van [gedaagde 1] c.s. veroorzaakt als bedoeld in artikel 5:37 BW; II. dat de dakramen en de dakkapel van de woning op het perceel van [eiser … artikel 5:50 BW bevinden dan wel onrechtmatige hinder veroorzaken als bedoeld in artikel 5:37 BW en/of zonder of in strijd met de daarvoor al dan niet verleende vergunning onrechtmatig jegens

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3194

Kort geding. Buren. 5:37 BW. Omvangrijke verbouwing gedurende langere periode levert geen onrechtmatige hinder op. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/539627 … eigenaarsbevoegdheid hinder oplevert in de zin van artikel 5:37BW. 3.2. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens

Rechtbank Gelderland|24 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:979

geding. Burengeschil. Geschil over ligging deel erfgrens. Geen sprake van onrechtmatige hinder ex artt. 5:37 BW en 6:162 BW door parkeren bedrijfsbus gedaagde. Geen sprake van ontoelaatbare inbreuk op privacy … voor of de door [eisende partijen] ervaren hinder als onrechtmatig moet worden gekwalificeerd. Artikel 5:37 BW bepaalt in dit verband dat de eigenaar van een erf geen onrechtmatige hinder

Rechtbank Noord-Holland|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9252

Burengeschil. Verbod geluidsoverlast (artikel 5:37 BW), contact- en locatieverbod, verbod onrechtmatige uitlatingen te doen. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind Zittingsplaats Alkmaar zaaknummer / rolnummer: C/15/325422 … Saarloos en bij vervroeging in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2022. Artikel 5:37 BW. HR 3 mei 1991, NJ 1991, 476. Artikel 10 lid 1 van het Europees Verdrag

Rechtbank Oost-Brabant|28 september 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4087

Onrechtmatige hinder? 5:37 BW. 6:162 BW. 6:174 BW. Aansprakelijkheid eigenaar voor onveilig gebouw? In het kader van een gemeentelijke last dan wel toepassing bestuursdwang worden er steigers geplaatst voor … legt [eiser in de hoofdzaak] ten grondslag dat de VvE op grond van artikel 5:37 BW, althans op grond van artikel 6:162 BW, althans via analoge toepassing van artikel

Rechtbank Den Haag|12 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:112

5:37 BW en 5:72 BW; rioolbuis is bestanddeel van woning naastgelegen perceel. Eigenaar rioolbuis gehouden mee te werken aan afsluiten en saneren rioolbuis omdat deze onrechtmatig stankoverlast veroorzaakt. Eigenaar … Mogen [eisers] de rioolbuis afsluiten en saneren? Ja, maar onder voorwaarden. 4.13. In artikel 5:37 BW is bepaald dat een eigenaar van een erf geen onrechtmatige hinder mag veroorzaken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2434

dakterras in strijd is met artikel 5:50 BW, dan wel met artikel 5:37 BW, dan wel met de (open norm van) artikel 6:162 BW. Vallen de dakterrassen onder

Rechtbank Gelderland|7 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6807

dakkapel heeft geleid tot onrechtmatige hinder jegens Gemeente Nijmegen. onrechtmatige hinder? 4.7. In artikel 5:37 BW is, onder meer, bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate … blijkt dat hiervan wel degelijk sprake is. s taat de omgevingsvergunning aansprakelijkheid o.g.v. artikel 5:37 BW in de weg? 4.9. [gedaagde] stelt zich voorts op het standpunt dat Gemeente Nijmegen

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:886

centimeter zijn geplaatst, leveren de vijf heesters onrechtmatige hinder op ex artikel 5:37 BW. De vijf heesters staan aan de zuidkant van de tuin van [A] , waardoor die gedurende de zonnigste … overhangende takken van de vijf Taxus Baccata langs de erfgrens op grond van artikel 5:37 BW 4.15. [A] / [gedaagde] heeft het snoeien van de beplanting en de vijf Taxus Baccata langs

Rechtbank Noord-Holland|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6634

vonnis is gewezen door mr. A.K. Korteweg en uitgesproken op 10 augustus 2022. Artikel 5:37 BW artikel 5:37 BW artikel 5:44 BW artikel 4:10h van de APV [plaats … artikel 5:37 BW

Rechtbank Amsterdam|29 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4845

hindert door haar medewerking aan de noodzakelijke werkzaamheden te onthouden zonder gegronde redenen (artikel 5:37 BW jo. 6:162 BW). [gedaagde] is gehouden deze onrechtmatige situatie op te heffen door haar … redenen zijn om het tijdelijk gebruik van haar appartement te weigeren geen bespreking. Artikel 5:37 BW 4.10. [eiseres] stelt subsidiair dat [gedaagde] haar medewerking moet verlenen op grond van artikel 5

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4201

strijd is met de artikelen 5:50, 5:51 en 5:37 BW. Hij vordert een verklaring voor recht dat de door Livingstone gecreëerde toestand onrechtmatig is en in strijd … zodat een vordering die is gebaseerd op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW niet voor toewijzing in aanmerking komt. Voor zover de bewoners van de appartementen

Rechtbank Gelderland|7 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3881

ander. 1.3. De grondslag voor de vordering van [eisers] is gelegen in artikel 5:37 BW. Deze bepaling houdt in dat de eigenaar van een erf niet in een mate … niet om een directe afweging van belangen. Voor een geslaagd beroep op artikel 5:37 BW is vereist dat sprake is van hinder die als onrechtmatig gekwalificeerd kan worden. Bij de vaststelling

Rechtbank Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6877

plaatsopneming heeft vastgesteld dat er speling/werking zit in de stalen ‘deurpost’. 3.13. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … gebruik van het hekwerk hem hinder toebrengt, slaagt het beroep op artikel 5:37 BW reeds daarom niet. 3.15. Gelet op het voorgaande, zal de rechtbank de vorderingen tot het aanpassen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7293

metalen schutting is volgens [geïntimeerde1] een vorm van hinder die op grond van artikel 5:37 BW is verboden. 3.13 Het hof stelt bij de beoordeling van deze vordering voorop … geen ‘recht op uitzicht’ en van onrechtmatig handelen, hinder in de zin van artikel 5:37 BW of misbruik van recht is geen sprake. 3.15 [geïntimeerde1] heeft op diverse punten bewijs