Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:902

Beplanting te dicht op de erfgrens, vordering deels verjaard (5:42 BW). Onrechtmatige hinder (5:37 BW). Afspraak over snoeien van beplanting moet worden nagekomen. Schadevergoeding. RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Zutphen … september 2010 gemaakte afspraken (nakoming), dan wel op grond van onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW). [eiseres] vordert verder verwijdering van de hedera van de tuin- en garagemuur, schadevergoeding en een ladderrecht

Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8318

5:50 BW, schending 5:50 BW, geen onrechtmatige hinder in de zin van 5:37 BW. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/733557 / HA ZA 23-448 Vonnis van 20 december … tweede grondslag van de vordering van [eiser 1] en [eiser 2] betreft artikel 5:37 BW. Dit artikel bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2067

Burengeschil. Artikel 5:42 BW. Artikel 5:37 BW. Verwijdering bomen en heesters. RECHTBANK Midden-Nederland Civiel recht Zittingsplaats Utrecht Zaaknummer: C/16/524374 / HA ZA 21-474 Vonnis van 12 april … gesnoeid moeten worden, op grond van artikel 5:42 BW of artikel 5:37 BW. Ook speelt de vraag of sprake is van verjaring van de vordering van [eiser

Rechtbank Gelderland|15 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2782

verband met zonnepanelen. Misbruik van bevoegdheid. Geen wegsnijrecht (5:44 BW). Geen onrechtmatige hinder (5:37 BW). RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Zutphen Zaaknummer: C/05/411237 / HZ ZA 22-330 Vonnis … vordering van [eisers] tot snoeien dan ook niet worden toegewezen. Geen onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.7. Ook op grond van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW), waarop [eisers] zich subsidiair beroept

Rechtbank Amsterdam|26 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4527

5:50 lid 2 BW. Verjaring, stuiting. Aanvang onrechtmatige toestand. Misbruik van bevoegdheid. Hinder 5:37 BW RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/719933 / HA ZA 22-533 Vonnis van 26 april … BW, dan stellen [eisers] dat sprake is van onrechtmatig hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Doordat de ramen in de zijgevel van de woning van [gedaagden] uitzicht geven

Rechtbank Noord-Nederland|6 september 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3742

kandelaberen van een atlasceder afgewezen. Geen onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. vonnis RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Groningen zaaknummer / rolnummer: C/18/220647 / HA ZA 23-31 Vonnis … rechten en belangen van de eigenaar van een naburig perceel. Volgens artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel

Rechtbank Limburg|22 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5657

Kort geding. Geluidsoverlast door café levert onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW op. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: C/03/320946 / KG ZA 23-288 Vonnis in kort

Rechtbank Noord-Holland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8931

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Onrechtmatige hinder. Artikel 5:50 lid 1 BW. Vensters binnen 2 meter van de grenslijn. Gedaagde moet ramen vastzetten en ondoorzichtig maken. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel … door plaatsing van de dakramen door [gedaagde] onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW te ondervinden. Daarnaast stellen zij dat het – tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1167

Onrechtmatige daad. Schade aan bomen door hoge grondwaterstand. Onjuiste toepassing Kelderluik-criteria? Onjuist oordeel dat causaal verband ontbreekt? Ten onrechte niet kenbaar gerespondeerd op betoog dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 en 5:39 BW jº art. 6:162 BW?; essentiële stellingen;…

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5428

aldus de belangen van [eisers] en hij veroorzaakt onrechtmatige hinder, zoals bedoeld in artikel 5:37 BW. Op grond van artikel 2 van het modelreglement is [gedaagde] verplicht zich jegens [eisers] overeenkomstig … ronden. Onrechtmatige hinder; de beoordelingsmaatstaf 4.5. [eisers] heeft zich beroepen op artikel 5:37 BW dat bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Gelderland|3 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2522

sprake is van onrechtmatige hinder door de (TL)lamp in de zin van artikel 5:37 BW. Ook wordt volgens [gedaagde conventie/eiser reconventie] de lichtval weggenomen door de bamboe die [eisers conventie/gedaagden

Rechtbank Limburg|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6456

Civiel recht. Bodemzaak. Vordering tot het afbreken van een aanbouw toegewezen wegens onrechtmatige hinder, doordat de aanbouw zon- en daglicht bij de woning van de buurman wegneemt.

Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3200

strijd met artikel 5.50 BW. Ook handelt het college in strijd met artikel 5:37 BW. Daarmee is er sprake van een evidente privaatrechtelijke belemmering. 10.1. Het college zet in het verweerschrift … dergelijke situatie valt niet onder 5:50 BW. Het standpunt van eiser aangaande artikel 5:37 BW is onvoldoende onderbouwd. 10.2. Uit rechtspraak van de Afdeling volgt dat het college

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2735

voor recht te verklaren dat de bomen onrechtmatige hinder opleveren zoals bedoeld in artikel 5:37 BW; b. gedaagden te veroordelen om binnen veertien dagen na het te wijzen vonnis, althans binnen … bevrijd. 3.2. Eisers gronden hun vorderingen op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Dit bestaat uit: het onthouden van te veel zonlicht op hun percelen; overhangende takken boven

Rechtbank Gelderland|20 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6838

verklaren vonnis: I. voor recht verklaart dat sprake is van onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW; II. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] veroordeelt om binnen 7 dagen na betekening … vordering ten grondslag dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] in strijd handelen met artikel 5:37 BW. Als gevolg van de uitbouw naast de reeds bestaande terrasoverkaping komt er minder daglicht binnen

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:694

gevelpanelen omdat de aanwezigheid daarvan in strijd zou zijn met artikel 5:50 en 5:37 BW. De rechtbank heeft de vorderingen van Kess afgewezen omdat – kort weergegeven – de ernst … aanwezigheid van de gevelpanelen niet in strijd is met artikel 5:37 BW, gelet op het redelijk belang dat [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde 1] daarbij hebben en gelet op het feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3523

industrieterrein thuis. [geïntimeerde] betwist gemotiveerd dat sprake is van onrechtmatige hinder. Toetsingskader 9.2.1. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … verwerkt in zijn tuin dat sprake is van onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW. Bewijsaanbod 9.6. [appellanten] bieden ook in hoger beroep bewijs aan. Hieraan komt het hof niet

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1159

appellanten] , samengevat, ten grondslag gelegd dat [geïntimeerde] onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW veroorzaakt door een muur voor het venster van hun garage in stand te houden waardoor … aangevoerd dat de aanwezigheid van de bamboestruik onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW oplevert. [appellanten] betogen dat bamboe een snelgroeiende plant is die meer dan vijf meter hoog

Rechtbank Gelderland|15 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:699

door [gedaagde] geen beroep kan worden gedaan. Onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW 5.5 Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar

Rechtbank Midden-Nederland|8 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:403

vraag of er sprake is van onrechtmatige (geluids)hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Toetsingskader 3.2. Artikel 5:37 BW bepaalt: de eigenaar van een erf mag niet