69 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtKort gedingKG. Gedaagde is eigenaar van het perceel naast dat van eisers. Op het perceel van gedaagde wordt een gebouw…
Rechtbank Rotterdam|28 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13940
Eisers vorderen in KG een bouwstop en afbraak en doen een beroep op artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder) en artikel 5:50 lid 1 BW (ongeoorloofd uitzicht op het naburig … gestaakt te houden, omdat die werkzaamheden onrechtmatig zijn in de zin van artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder) en artikel 5:50 lid 1 BW (ongeoorloofd uitzicht op het naburig
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 5:37 BW. Het gevorderde verbod tot gebruik van een plat dak, dat zich naast een dakraam bevindt, als…
Rechtbank Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2883
5:37 BW. Het gevorderde verbod tot gebruik van een plat dak, dat zich naast een dakraam bevindt, als dakterras wordt afgewezen, omdat niet ieder toekomstig gebruik als dakterras onrechtmatige hinder oplevert … schending van haar privacy levert onrechtmatige hinder op in de zin van artikel 5:37 BW in combinatie met artikel 6:162 BW. Daarom vordert [eiseres] in de dagvaarding dat de situatie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil tussen eigenaren van naburige percelen. Vordering in conventie tot verwijdering boom die zich binnen…
Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643
erfgrens afgewezen omdat onvoldoende is gesteld dat sprake is van onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW. In reconventie is tevens verplaatsing van de erfafscheiding tussen de percelen in de achtertuin gevorderd … grondslag van de vordering van [gedaagde] is onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. In dat artikel is bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door bespelen piano. Vorderingen tot verwijdering camera's en…
Rechtbank Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2621
Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door bespelen piano. Vorderingen tot verwijdering camera's en opleggen contactverbod. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/669525 / HA ZA 24-594 Vonnis … hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling in conventie Onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.1. De vordering in conventie gaat over de vraag is of sprake is van hinder
- Civiel recht overigCaribische zaak. Burenrecht. Is nieuwbouw die uitzicht verstoort onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) en/of…
Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:577
Caribische zaak. Burenrecht. Is nieuwbouw die uitzicht verstoort onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) en/of misbruik van recht (art. 3:13 BW)? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03180 … 5:37 BW-Sint Maarten woordelijk overeenkomt met het in Europees Nederland geldende art. 5:37 BW, net zoals het aanstonds te bespreken art. 6:162 BW-Sint Maarten overeenkomt
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Diverse geschilpunten. In conventie vordering tot (gedeeltelijke) verwijdering bestrating…
Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807
verboden zone deels toegewezen (artikel 5:42 BW). Geen sprake van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). RECHTBANK Den Haag Team handel Zaaknummer: C/09/666453 / HA ZA 24-439 Vonnis van 19 maart
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurengeschil over hemelwaterafvoer, loodslabben en overbouw. Geen sprake van overbouw of overlast. Tiber moet…
Rechtbank Noord-Holland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9145
zodat van een aflopen op een anders erf in beginsel geen sprake is. Artikel 5:37 BW: geen onrechtmatige overlast veroorzaken 4.4. [eiser] zegt ook dat de nieuwe situatie van hemelwaterafvoer onrechtmatige … hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW veroorzaakt. De hemelwaterafvoer van [gedaagde 1] loost te hoog en te hard water in haar dakgoot. Het water spat uit de dakgoot en vervuilt
- VerbintenissenrechtBodemzaakAansprakelijkheid en vrijwaring. In de hoofdzaak wordt de vordering tot schadevergoeding in verband met…
Rechtbank Noord-Holland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3409
Aansprakelijkheid en vrijwaring. In de hoofdzaak wordt de vordering tot schadevergoeding in verband met wateroverlast deels toegewezen, want het water was afkomstig van het buurpand/ perceel van gedaagde en gedaagde heeft niet tijdig de oorzaak weggenomen. De vordering in vrijwaring wordt toegewezen, want partijen…
- GoederenrechtHoger beroepBurengeschil. Erfdienstbaarheid verkrijgende verjaring van licht en lucht. Beperking van licht en lucht. Ook…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1754
Burengeschil. Erfdienstbaarheid verkrijgende verjaring van licht en lucht. Beperking van licht en lucht. Ook geen sprake van onrechtmatige hinder. Zwaarwegend en steekhoudende bezwaren tegen deskundigenbericht onvoldoende onderbouwd.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige hinder voor naastgelegen woningen aangenomen bij bouwplan waarbij een garage is gesloopt ten…
Rechtbank Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7340
hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW. 5.2. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander
- Civiel recht overigHoger beroepNa aankoop van een deel van een groenstrook staan bomen binnen de afstand van 2 meter van de nieuwe erfgrens…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:417
misbruik van recht. Dat ligt anders als [appellanten] hinder in de zin van artikel 5:37 BW ondervinden van de bomen. Onrechtmatige hinder? 3.13 [appellanten] stellen dat zij hinder ondervinden door … immers westelijk van hun tuin staan. 3.14 Het hof stelt voorop dat volgens artikel 5:37 BW de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil over bamboe. De bamboe staat o.b.v. een plaatselijke gewoonte op toegestande afstand van naburg…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5405
grondslag. Volgens [eiseres] zorgt de bamboe voor onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW, omdat de bamboe in ernstige mate woekert en wel zodanig dat wortelgroei met uitkomende scheuten naar … eiseres] onder II nog beoordelen. [eiseres] baseert deze vordering op onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW). De rechtbank stelt in haar beoordeling het volgende voorop
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Ladderrecht. Snoeien van een haag. Overhangende takken. Camera’s.
Rechtbank Midden-Nederland|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7811
eiser sub 1] c.s. dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW en dat [gedaagde sub 1] c.s. inbreuk op haar eigendomsrecht maakt. Deze vorderingen zullen worden … afgewezen. 3.15 Op grond van artikel 5:37 BW is het een eigenaar niet toegestaan om op onrechtmatige wijze hinder toe te brengen aan de eigenaars van andere erven, bijvoorbeeld door
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZakelijke rechten; beperkte rechten; appartementsrechten
Rechtbank Limburg|24 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12952
Zakelijke rechten; beperkte rechten; appartementsrechten
- Civiel recht overigHoger beroepGeen vaststellingsovereenkomst gesloten. Onrechtmatige hinder door aanwezigheid boom; deskundigenbenoeming.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1060
feit dat sprake zou zijn van onrechtmatige hinder (op grond van artikel 5:37 BW en 6:162 BW). Volgens Bazalt dwingt de huidige situatie [geïntimeerde] tot actief handelen, namelijk … bedoeld in artikel 3:13 BW). De bevoegdheid van Bazalt op grond van artikel 5:37 BW wordt volgens [geïntimeerde] voor een ander doel aangewend (namelijk verwijdering van de boom) dan waarvoor
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCiviel recht. Bodemzaak. Tussenvonnis. Partijen uitlaten over vragen aan te benoemen deskundige.
Rechtbank Limburg|26 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8652
bouwwerkzaamheden aan de [adres 2] te [woonplaats] worden gekwalificeerd als onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW, voor zover die bouwwerkzaamheden zien op de bouw of renovatie … zijn woning wil realiseren. [gedaagde] heeft dit betwist. 4.2. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder toebrengen
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Overlast door honden. Vordering tot het verwijderen van de honden wordt toegewezen.
Rechtbank Midden-Nederland|4 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4022
eigenaren van andere erven hinder mag toebrengen, zoals het veroorzaken van geluidsoverlast. Artikel 5:37 BW is niet alleen van toepassing op eigenaren van een erf, maar is ook van toepassing … voor omwonenden is aan te merken als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW en moet zo snel mogelijk worden gestopt. De honden van [onderbewindgestelde] moeten worden verwijderd
- VerbintenissenrechtHoger beroep kort gedingBewoners van een appartement boven een bezorgrestaurant hebben last van de geur van de activiteiten van dit…
Gerechtshof Den Haag|2 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2041
grondslag gelegd dat er sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW door geuroverlast en dat die geuroverlast wordt veroorzaakt doordat … speelt in hoger beroep dus geen rol meer. Onrechtmatige hinder 6.3 Uit artikel 5:37 BW volgt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet betreft een burengeschil. Volgens [eisers] wordt aan hen door [eiser 1] en [gedaagden] onrechtmatige…
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|26 mei 2025|ECLI:NL:OGEAC:2025:160
balkon. 5.5 De grondslag voor de vordering van [eisers] ligt in artikel 5:37 BW. Deze bepaling houdt in dat de eigenaar van een erf niet in een mate … ontnemen van uitzicht kan er ook onder vallen. Voor een geslaagd beroep op artikel 5:37 BW is vereist dat sprake is van hinder die als onrechtmatig gekwalificeerd kan worden
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. (Gesteld) overlast door contactgeluid in oud en later gesplitst pand. Vorderingen tegen…
Rechtbank Rotterdam|14 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5930
Geen onredelijke hinder (artikel 17 lid 1 van het modelreglement) of onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW) 5.8. Vervolgens moet worden gekeken of sprake is van onredelijke hinder … modelreglement en/of van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. 5.9. De rechtbank wil best aannemen dat [eiseres] in het verleden geluidsoverlast heeft ervaren. Op basis van hetgeen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.