46 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens?…
Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2966
Burenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens? Vermindering zon- en daglicht en verminderd uitzicht. Bezonningsonderzoek. De rechtbank oordeelt dat de substantiële afname … licht van de omstandigheden ter plaatse, onrechtmatige hinder opleveren als bedoeld in art. 5:37 BW. Belangenafweging slaat uit in het voordeel van eisers. Gedaagden worden veroordeeld om de beplanting terug
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Ramen in een uitbouw die zicht geven op balkons. De balkons zijn aan te merken als ‘erf’ in de…
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:637
Strijd met artikel 5:50 BW en geen overlast in de zin van artikel 5:37 BW. Bekrachtiging. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht team I (handel) zaaknummer : 200.346.196/01 zaaknummer … over de vraag of er onrechtmatige hinder is in de zin van artikel 5:37 BW. Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de ramen in strijd zijn met artikel 5
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW
Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672
verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: C/03/343726 / HA ZA 25-318 Vonnis … erfgrens. Subsidiair stelt [eiseres] dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Volgens [eiseres] bestaat deze hinder uit verminderde lichtinval in de opslagruimte tussen het tuinhuis
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning…
Rechtbank Limburg|13 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4615
Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning. Vermindering bezonning op (ramen in) achtergevel (met reductie tot nihil bij raam op de begane grond … oordeel van de rechtbank sprake zijn van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. 2.23. Daar komt bij dat het belang van [gedaagde] bij een slaapkamer aan de achterzijde
- Civiel recht overigHoger beroepSint Maarten. Het gaat om twee aan elkaar grenzende percelen, op aan elkaar grenzende gated communities op…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:165
waarnemingen van het Hof ter plaatse geen onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW en geen onrechtmatige inbreuk op privacy. Burgerlijke zaken over 2026 Registratienummers: SXM202300812 – Uitspraak: 18 maart … beide vaststellingen, dat gedaagden hierdoor jegens Dharma onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW veroorzaken. 3.1.9 Naar aanleiding van het bestreden vonnis in deze (bodem)procedure van 2 april
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Vorderingen tot staken en gestaakt houden van het voeren van vogels, het verwijderen van…
Rechtbank Rotterdam|2 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:242
vogels door gedaagden voor overlast en dat is in strijd met artikel 5:37 BW. De voorzieningenrechter veroordeelt gedaagden daarom onder druk van een dwangsom om het voeren van de vogels … vogels door [gedaagden] voor overlast en dat is in strijd met artikel 5:37 BW. Dat [gedaagden] (mede vanuit geloofsovertuiging) vogels voeren, is op zich niet onrechtmatig maar wel als anderen daardoor
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. De manier waarop de woningen van partijen aan elkaar zijn gebouwd leidt tot een veelheid aan…
Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638
mandeligheid, ladderrecht en hinder. Partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wetsartikelen; 5:37 BW, 5:50 BW, 5:54 BW, 5:56 BW, 5:62 BW, 6:174 BW
- Civiel recht overigHoger beroepBuren klagen dat balkon te dicht tegen erfgrens is aangelegd wat hun privacy aantast. Verder is als…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2129
artikel 5:50 BW. Onrechtmatige hinder 4.21 [appellanten] . hebben aan hun vordering ook artikel 5:37 BW en artikel 6:162 BW ten grondslag gelegd. Op grond van artikel 5:37 BW
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Vordering tot verwijdering van bomen en heesters omdat het verboden is om bomen binnen twee meter…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5719
grieven is aangeduid met de letter H - te verwijderen, dit op grond van artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW, althans [geïntimeerden] te veroordelen om de onrechtmatige situatie … grieven is aangeduid met A t/m K - te verwijderen, dit op grond van artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW, althans [geïntimeerden] te veroordelen de onrechtmatige situatie op te heffen
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten.
Rechtbank Oost-Brabant|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6222
bomen van [eisers] gekwalificeerd kan worden als onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW. [gedaagden] hebben namelijk aan hun vordering tot terugsnoeien van alle bomen ( vordering 3 van [gedaagden … anderen, onder wie de buren, geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW, op welk artikel [gedaagden] hun vordering hebben gebaseerd, mag een eigenaar van een erf niet
- Civiel recht overigHoger beroepAruba. Stankoverlast rioolwaterzuiveringsinstallatie. Verhouding tussen algemeen belang en individueel belang…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|31 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:64
instellen van hoger beroep. Het beroep op niet-ontvankelijkheid blijkt ongegrond. artikel 5:37 BW Het Gerecht heeft in rov 4.3 en 4.4 geoordeeld dat het Land onrechtmatige hinder heeft veroorzaakt … daarvoor aansprakelijk is op grond van art 5:37 BW. In hoger beroep heeft geen van de beide partijen de juistheid van deze door het Gerecht gehanteerde grondslag voor beoordeling
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte'
Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1239
bedoeld in artikel in artikel 5:50 BW. In het kader van artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder) zou wel het uitzicht in de schuinte kunnen worden meegewogen. Tijdens de mondelinge behandeling … gevraagd of een beroep wordt gedaan op artikel 5:37 BW. [eisende partijen] heeft daarop (uitdrukkelijk) geantwoord dat daarop géén beroep wordt gedaan. Artikel 5:37 BW zal daarom niet verder worden
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het in de tuin plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2490
uitoefening van zijn recht aan anderen, onder wie buren, onrechtmatige hinder toebrengt. 6.7. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … verleende omgevingsvergunning en de beslissingen op bezwaar en in beroep, maar door artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW, met alle factoren die daarbij relevant zijn. Bovendien
- VerbintenissenrechtKort gedingBurengeschil. In dit kort geding is het onderwerp van geschil een houten scherm dat gedaagde tegen de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:301
dulden valt. Daarmee is sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. 4.3. [eiser] stelt dat hij een spoedeisend belang heeft … beslissing van de voorzieningenrechter geen onomkeerbare situatie ontstaan. Onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW 5.3. Beoordeeld dient te worden of [eiser] voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat [gedaagde] onrechtmatige hinder toebrengt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZowel op het spoorbaanvak als op aangrenzende perceel. Eigenaar van spoorbaanvak heeft adequate maatregelen…
Rechtbank Midden-Nederland|27 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3101
heeft [eiser] afgewezen. 3.7. De rechtbank stelt voorop dat op grond van artikel 5:37 BW de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel … voert tot de slotsom dat Railinfratrust niet tegenover [eiser] aansprakelijk is op grond van 5:37 BW. [eiser] heeft onvoldoende gesteld om te kunnen oordelen dat er sprake is van hinder toebrengen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Eindvonnis na deskundigenbericht. Gedaagden moeten opbouw zodanig aanpassen dat geen sprake…
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6442
voor de korte kant van het balkon. 4.25 Onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW kan zich ook voordoen vanwege inkijk vanuit vensters, balkons of soortgelijke werken, die niet … alleen in haar gang via een lichtkoepel. Van onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW is daarom geen sprake. 4.27 Daarnaast vordert [eiseres] dat [gedaagde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigPartijen zijn buren van elkaar en hebben over en weer vorderingen tegen elkaar ingesteld. Tussen partijen is…
Rechtbank Overijssel|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5388
staat (en dat destijds geen sprake was van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW). Dat de huidige staat van de haag zodanig is dat inmiddels wel sprake … stellen dat sprake is van onrechtmatige hinder en overlast als bedoeld in artikel 5:37 BW omdat door de door [partij A] welbewust geplante klimop de coniferen langzamerhand verstikt en verzwakt raken
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht, natrekking, onrechtmatige hinder, mandelige muren, verwijdering van camera's.
Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5282
vorm van een inbreuk op het eigendomsrecht is (onrechtmatige) hinder. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil. Geen inbreuk op eigendomsrecht vanwege verjaring. Gestelde onrechtmatige hinder is onvoldoende…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1940
grondslag voor deze vorderingen. Onrechtmatige hinder 4.5. Onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW houdt in dat de eigenaar van een erf niet in een mate … vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW, hangt af van de aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor
- Civiel recht overigKort gedingEiser vordert toegang tot de tuin van zijn buurman, voor het (laten) uitvoeren van werkzaamheden. Die…
Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2260
Gerechtshof ‘s -Hertogenbosch 23 maart 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:875 , r.o. 6.4.3. Artikel 5:37 BW. HR 3 mei 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0235 Artikel 5:37 BW. Dit bedrag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.