Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP5808

geschil is dat in totaal negen bomen in strijd met het bepaalde in artikel 5:42 BW op een afstand van minder dan twee meter van de grenslijn tussen de beide erven … bomen waarvan hij de verwijdering vordert beroept hij zich op het bepaalde in artikel 5:42 BW. Door de aanwezigheid van de houtwal bestaat volgens hem gevaar dat het houten hekwerk gaat

Rechtbank Arnhem|4 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5035

reconventie - verwijdering van binnen de wettelijke afstand tot de erfgrens staande coniferen ex art. 5:42 BW wordt toegewezen. De in conventie gevorderde verwijdering van overhangende takken ex art. 5:44 BW … artikel 3:317 lid 2 BW. Een vordering tot verwijdering op grond van artikel 5:42 BW komt V dus niet meer toe. 6. Over de laurierstruiken van W bleek tijdens

Rechtbank Middelburg|31 maart 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AO9322

woning staande coniferenhaag, gelet op de afstand tot de erfgrens, in strijd met art. 5:42 BW. Voorts stellen eisers dat bij de bespuitingen onvoldoende zorgvuldigheid in acht wordt genomen; spuitstoffen komen … moeten gedogen. De coniferenhaag ten zuidwesten van de erfgrens staat buiten de in art. 5:42 BW ge-noemde afstand. Voor de coniferenhagen geldt voorts dat het gaat om plaatselijk ge-bruikelijke

Rechtbank Haarlem|14 april 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AO9117

ligging van de beide woningen zijn in deze zaak de volgende artikelen relevant: artikel 5:42 BW onder meer inhoudende: dat de nabuur zich niet kan verzetten tegen de aanwezigheid van bomen

Rechtbank Breda|10 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR6220

aanmerkelijk) hoger zijn twee meter, welke situatie volgens [eiser] in strijd is met artikel 5:42 BW. [eiser] betoogt voorts dat hij hinder ondervindt van de huidige situatie. Doordat de coniferen

Rechtbank Arnhem|4 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2827

strook staan binnen de wettelijk toegestane afstand van 2 meter (als bedoeld in artikel 5:42 BW) 6 coniferen. Het geschil 2. [X] vordert op grond van de voornoemde feiten, bij vonnis

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6677

verzuim zijn en voorts de bomen en struiken die in strijd met artikel 5:42 BW op het perceel van [gedaagde] langs de erfgrens staan, te verwijderen en verwijderd te houden