Zoekresultaten

Rechtbank Breda|27 juli 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU2563

Leur sectie L nummer [A] bomen aanwezig te hebben binnen de afstand van artikel 5:42 BW tot de grenslijn met de laatstgenoemde percelen en om voorts boven laatstgenoemde percelen takken … zijn rechtsplichten na te komen. 3.4 [Eisers]. gronden hun vordering op onder meer artikel 5:42 BW. Zij stellen dat de esdoorns en de kerstbomen zich binnen de in deze bepaling genoemde

Rechtbank Arnhem|7 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4912

twee meter van de gezamenlijke erfgrens staat, hetgeen in strijd is met artikel 5:42 BW. Dat is slechts anders in het geval dat zoals gedaagde stelt, de boom meer dan twintig … stellen daartoe dat de wilg zich in strijd met het bepaalde in artikel 5: 42 BW binnen twee meter van de erfgrens bevindt. Door de wilg ondervinden zij ernstige overlast door

Rechtbank Dordrecht|30 juni 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU0584

erfgrens met de tuin van [eisers], hetgeen in strijd is met art. 5:42 BW. Bovendien is [gedaagde] haar toezegging de kronkelwilg weg te halen niet nagekomen. [gedaagde] dient deze boom

Rechtbank Arnhem|29 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1620

twee meter van de erfgrens en dus in strijd met het bepaalde in artikel 5:42 BW. [eiser 1] c.s. voeren op hun beurt in reconventie gemotiveerd verweer. De beoordeling