Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|6 januari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP0016

geleden schade. Gedaagde eist in reconventie verwijdering van de bomen op grond van art. 5:42 BW en vergoeding van de door hem gemaakte kosten van het snoeien en aftoppen. Subsidiair eist … worden, hetgeen mogelijk is op grond van mandeligheid en/of – naar de rechtbank begrijpt – artikel 5:42 BW. [gedaagde] stelt dat uit artikel 5:42 (lid 3) en artikel 3:314 BW voortvloeit

Rechtbank Maastricht|13 april 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ1201

geldt voor de beplanting binnen 2 meter van de erfgrens. Op grond van artikel 5:42 BW, mag de beplanting bij de grenslijn binnen een afstand van 2 meter niet hoger reiken … niet in overeenstemming is met de bepalingen van de artikelen 5:49 BW en 5:42 BW. Het feit dat een groot gedeelte van het achtererf de bestemming houtopstanden heeft, betekent niet

Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9997Aangehaald in 6 uitspraken

waar niet werd opgekomen tegen de beslissing van de rechtbank dat de op art. 5:42 BW gegronde subsidiaire vordering van De Luwte tot verwijdering van de treurwilg verjaard was, heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU1559

geproduceerde foto's in dit procesdossier. De rechtbank heeft de in art. 5:42 BW bedoelde afstand ter descente gemeten op ongeveer 80 centimeter vanaf de buitengevel en dus de erfgrens … deze feitelijke toestand is in beginsel strijdig met het burenrecht, in dit geval art. 5:42 BW. Op dit geschilpunt is geen sprake van verjaring van een rechtsvordering en verkrijgende verjaring

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9997

BW (oud) toegekende verwijderingsrecht is thans begrepen in art. 5:42 BW.(25) De keuze voor mede-eigendom doet recht aan de 'eenheid van de boom', vermijdt de wellicht lastig te beantwoorden … recht ook al begrepen onder art. 713 BW (oud), de voorganger van art. 5:42 BW. In zoverre was art. 710 lid 2 BW (oud) overbodig. Vgl. Gräler, Mandeligheid

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8778

hebben van bomen, heesters of heggen op eigen grond binnen de in art. 5:42 BW bedoelde afstand van de erfgrens, en niet tot het hebben van beplanting op het buurerf. 5

Rechtbank Leeuwarden|20 juli 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:3134

sprake is van neervallende oogst. 2.8. De vordering van [eiser] is verjaard krachtens art. 5: 42 BW. 2.9. [eiser] heeft op zijn erf ruimschoots de gelegenheid zijn auto zo te parkeren