6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot verwijdering bomen toegewezen. Bomen bevinden zich binnen de maximale afstand die art. 5:42 BW…
Rechtbank Assen|25 januari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BV7415
Vordering tot verwijdering bomen toegewezen. Bomen bevinden zich binnen de maximale afstand die art. 5:42 BW geeft. Tot het verweer is niet gesteld dat de vordering onder de gegeven omstandigheden misbruik … eiser] bomen en binnen vijftig centimeter heesters of heggen heeft, omdat de in artikel 5:42 BW uitzonderingen die met zich brengen dat dit wel geoorloofd is, door [gedaagde] niet zijn gesteld
- Civiel recht overigKort gedingPartijen wonen naast elkaar op het recreatiepark. Tussen partijen bestaat reeds jaren onenigheid (onder…
Rechtbank Arnhem|27 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY6962
strijd met de APV van de gemeente [woonplaats] en in strijd met art. 5:42 BW 2 leibomen op zijn perceel heeft gepland binnen 2 meter van de erfgrens met het perceel … onderbouwd. 4.4. Dan is de vraag of er sprake is van strijdigheid met art. 5:42 BW. In dat artikel is – kort gezegd – bepaald dat het niet geoorloofd is om bomen binnen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil tussen twee buren over bomen en struiken die te dicht bij de perceelgrens staan en te hoog opgroeien…
Rechtbank Middelburg|8 februari 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BX8026
twee meter, “de scheidsmuur”. Deze situatie is volgens hen onrechtmatig op grond van artikel 5:42 BW. Door de weigerachtigheid van Gedaagde om de coniferen en beplanting in te korten, zullen deze … erfgrens staan. Dit levert in beginsel een onrechtmatige situatie op basis van artikel 5:42 BW op. 4.2. De coniferen zijn ongeveer vijf meter hoog en reiken daarmee hoger dan de scheidsmuur
- Civiel recht overigKort geding: Geen dwangsommen verbeurd. Eisers hebben voldaan aan hetgeen waartoe zij in het kortgeding-vonnis van 25…
Rechtbank Almelo|30 mei 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW8757
verwijdering van bomen en heesters op het erf van [eisers] binnen de in artikel 5:42 BW aangegeven grenzen. Deze veroordeling gaat immers alleen over snoeien, en niet over het verwijderen … alsnog in een bij de rechtbank aan te spannen bodemzaak op grond van artikel 5:42 BW kan vorderen dat [eisers] alle volgens die bepaling te dicht bij de erfgrens staande bomen
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht; verwijdering bomen en planten; schadevergoeding.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0861
appellant] geen verwijdering kan vorderen van andere beplanting dan bomen, heesters of heggen (artikel 5:42 BW). In de vordering van [appellant] is verwezen naar productie 8 en 9 bij de conclusie … sprake is van een boom of een heester (in de zin van artikel 5:42 BW) omdat daarvan afhankelijk is op welke afstand deze van de erfgrens mogen staan, terwijl in verband
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschillen over het ontstaan en de wijze van uitoefening van erfdienstbaarheden (recht van overpad, verbod…
Rechtbank 's-Gravenhage|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1571
Geschillen over het ontstaan en de wijze van uitoefening van erfdienstbaarheden (recht van overpad, verbod tot bebouwing, houden van een gasleiding), alsmede geschillen rondom de perceelsgrens met betrekking tot de schutting, bomen en beplanting.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.