Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|5 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6913

binnen twee meter van de erfgrens en de vordering tot verwijdering ervan wordt toegewezen (5:42 BW). De bamboe staat verder dan 50 centimeter van de erfgrens. De vraag of de strook … percelen. Om die reden zijn ze onrechtmatig aanwezig in de zin van artikel 5:42 BW. Subsidiair is volgens [gedaagde] sprake van een onrechtmatige daad nu de coniferen van [eisers] de fundering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5235

daarvan sprake mocht zijn) bomen en heggen binnen verboden afstand van artikel 5:42 BW te hebben; - de scheidsmuur is niet mandelig, zodat [appellante] niet kan worden verplicht om de helft … Gelet op dit een en ander faalt grief 1 in incidenteel hoger beroep. Artikel 5:42 BW 6.5.1. De tweede grief in incidenteel hoger beroep heeft betrekking op de afwijzing

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7832

planten van zeven dennenbomen en een leilindenhaag in strijd is met artikel 5:42 BW. [eiser] ondervindt onduldbare hinder van vorenbedoelde bomenrijen. De leilinden veroorzaken door hun omvang en hun plaatsing nabij … geschil dat de beplantingen (dennenbomen en leilindes) bomen zijn als bedoeld in artikel 5:42 BW. Ingevolge artikel 5:42 lid 1 en lid 2 BW is het niet geoorloofd om binnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5473

daartoe overwogen, samengevat: 1. in verband met de vordering voor zover gebaseerd op artikel 5:42 BW: a. dat de coniferen moeten worden aangemerkt als bomen, b. dat alle coniferen binnen twee … meter van de erfgrens staan, hetgeen op grond van het bepaalde in artikel 5:42 BW niet geoorloofd is, c. dat dit anders is, voor zover de coniferen niet hoger zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:823

erfdienstbaarheid tot het hebben van bomen in strijd met het bepaalde in artikel 5:42 BW, maar dat die erfdienstbaarheid niet mede inhoudt de verplichting tot het dulden van overhangende beplanting boven … niet automatisch is inbegrepen in de door [geïntimeerde] erkende erfdienstbaarheid in verband met artikel 5:42 BW. De verplichting om bomen binnen de in die bepaling bedoelde afstand van de erfgrens

Rechtbank Limburg|12 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3215

legt aan haar vorderingen primair ten grondslag dat [eisers] in strijd handelen met artikel 5:42 BW, omdat hun bomen binnen twee meter van de erfgrens met haar perceel staan. Subsidiair doet … gedaagde] dat sprake is van een onrechtmatige toestand in de zin van artikel 5:42 BW voeren zij een verjaringsverweer. Zij stellen dat de bomen al meer dan 20 jaar ter plaatse

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:749

vordering tot verwijdering van boom 1 gewijzigd in die zin dat hij naast artikel 5:42 BW aan deze vordering ook onrechtmatige hinder ten grondslag legt. In genoemd tussenvonnis is reeds overwogen … deze vordering op grond van artikel 5:42 BW niet kan worden toegewezen nu de boom meer dan twee meter van de erfgrens afstaat. De kantonrechter begrijpt de aanvulling van de grondslag

Rechtbank Gelderland|8 februari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1167

partijen is niet in geschil dat de zomereiken bomen zijn als bedoeld in artikel 5:42 BW. Dat artikel bevat een regeling ingevolge waarvan het - in beginsel - niet geoorloofd is om binnen … bomen kan daarom niet slagen op grond van het bepaalde in artikel 5:42 BW. 4.7. Het vorenstaande laat onverlet dat ook bomen die verder van de erfgrens staan dan 2 meter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4878

verwijdering van de leilinden heeft gevorderd, op grond van het bepaalde in artikel 5:42 BW, en subsidiair het terugsnoeien ervan tot een hoogte van maximaal twee meter, op grond

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3012

limitatief, terwijl voor de vraag of de hinder onrechtmatig is de criteria van artikel 5:42 BW niet doorslaggevend zijn. Daarnaast verdient opmerking dat, anders dan [appellant] lijkt te stellen, voor

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3970

burenrecht gelden normen met betrekking tot bomen en heesters (art. 5:42 BW). De coniferenhaag als erfafscheiding is zo hoog als de dakgoot en dus veel hoger dan de toegestane twee meter