Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:875

Burenzaak; artikelen 5:37 en 5:42 BW in verband met (woekerende) bamboe. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.229.610/01 arrest van 23 maart 2021 in de zaak van 1 [appellant … volgt hieruit dat de bamboe-planten zich bevinden binnen de verboden zone van artikel 5:42 BW. [appellanten] hebben verder gesteld dat zij onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5

Rechtbank Gelderland|11 augustus 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:4254

Burengeschil. Wat is een heester of boom in de zin van artikel 5:42 BW. Compensatie kosten behoudens deskundigenkosten. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zutphen zaaknummer / rolnummer: C/05/361884 … tussen wat een heester is en wat een struik omdat de wet in artikel 5:42 BW slechts spreekt over “heesters” en niet over struiken. Hierbij heeft [gedaagde in conventie/eiser in reconventie

Rechtbank Limburg|28 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:6161

ben.desk. om te bepalen welke bomen en heesters die zich binnen de in art. 5:42 BW bedoelde afstand van de grenslijn bevinden jonger dan 20 jaar zijn. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk … bomen en heesters op het perceel van [gedaagde] op minder dan de in artikel 5:42 BW genoemde afstanden staan van de kadastrale grens tussen de percelen van partijen. Bovendien schieten wortels

Rechtbank Den Haag|22 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:4869

5 centimeter van de erfgrens gesitueerd. Dat betekent dat verweerder reeds daarom de artikelen 5:42 BW en 2.95 van de APV niet aan de besluitvorming ten grondslag kan leggen. RECHTBANK … meter voor bomen en op nihil voor heesters en heggen. 4.3 Artikel 5:42 BW luidt – voor zover hier van belang – als volgt: 1) Het is niet geoorloofd binnen

Rechtbank Rotterdam|24 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11546

Burengeschil. Verwijdering overhangende takken, bomen binnen de verboden zone (art. 5:42 BW). Op te richten scheidsmuur (art. 5:49 BW). Bevrijdende verjaring. Partijen niet eens over de leeftijd van diverse bomen … struiken nabij de erfgrens (vordering II in conventie) 5.9. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om bomen binnen twee meter en heesters en heggen binnen een halve

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7635

tuin verblijvende honden en vijver met toebehoren. Vorderingen grotendeels toewijsbaar. Afwijzing van op artikel 5:42 BW ("verboden zone") gegronde reconventionele vorderingen. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/595685 … knotwilg, conifeer, laurierstruik en andere beplanting in de verboden zone als bedoeld in artikel 5:42 BW te verwijderen en verwijderd te houden, op straffe van een dwangsom

Rechtbank Rotterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10751

Burengeschil. Artikel 5:56 BW en 5:42 BW. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/625824 / KG ZA 21-820 Vonnis in kort geding van 9 november … wordt geboden planten en bomen in “de verboden zone” als bedoeld in artikel 5:42 BW te verwijderen. Voor toewijzing van deze vordering ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding. In de eerste plaats

Rechtbank Limburg|17 maart 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:2457

Artikel 5:42 BW en artikel 5:37 BW. Verplichting tot terugsnoeien haag nabij erfgrens. Ladderrecht artikel 5:56 BW. RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 835356 CV EXPL … schade ontstaat aan de gewassen als gevolg van schaduwvorming. Ingevolge het bepaalde in artikel 5:42 BW is het niet toegestaan om binnen twee (2) meter van de grenslijn van eens anders

Rechtbank Noord-Holland|8 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:11592

over doorgroeiende wortels, overhangende takken, afstand tot de erfgrens en schade aan de schutting (5:42 BW, 3:314 jo. 3:306 BW, 5:44 BW, 5:62 BW, 5:65 BW … gedaagde] tot de erfgrens is in strijd met de wettelijke eisen van artikel 5:42 BW, beplanting van [gedaagde] , inclusief wortels, veroorzaakt schade aan de schutting en aan de tuin van [eisers

Rechtbank Limburg|15 september 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:7143

onrechtmatige daad ten grondslag. [eiser] stelt primair dat [gedaagde] de wettelijke plicht ex art. 5:42 BW heeft geschonden en subsidiair, onder verwijzing naar het Taxus-arrest, dat [gedaagde] een zorgvuldigheidsnorm … onderbouwing daarvan voert [eiser] het navolgende aan: 3.2.1. Het is in strijd met art. 5:42 BW om heesters, zoals hulst, binnen een afstand van 50 cm van de erfgrens te houden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3031

5:42 BW. Burenrecht; verjaring; bomen en beplantingen te dicht bij grenslijn?; begrip ‘boom’. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof: 200.249.591 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen

Rechtbank Gelderland|30 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:7302

derde deel. [eisende partijen] heeft de kantonrechter verzocht, waar het de primaire grondslag (art. 5:42 BW) betreft, de vordering tot verwijdering toe te wijzen “in het bijzonder waar het betreft … juni 2020 zou kunnen worden afgeleid dat de vordering op grond van artikel 5:42 BW verjaard is wat betreft de tamme kastanje en de beuk. In de brief van 12 juni

Rechtbank Den Haag|30 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11234

perceelnr 2] staan. Zij voeren hiertoe aan dat de stuiken in strijd met artikel 5:42 BW aanwezig zijn. Ter zitting hebben [gedaagden] subsidiair gevorderd dat de struiken moet worden afgeknipt … schutting. [eiseres] heeft hiertegen verweer gevoerd. 3.22. Uit artikel 5:42 BW blijkt dat het niet geoorloofd is binnen een halve meter van de grenslijn van eens anders erf heesters of heggen

Rechtbank Midden-Nederland|22 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6643

overige vorderingen Verwijdering beukenhaag 4.5.1. [eiser sub 1] c.s. vordert op grond van artikel 5:42 BW verwijdering van de door [gedaagde sub 1] c.s. geplaatste beukenhaag, omdat deze binnen een afstand … niet langer kan worden gesproken van een scheidsmuur in de zin van artikel 5:42 BW. Alsdan is [gedaagde sub 1] c.s. gehouden de beukenhaag te verwijderen of te verplaatsen op vijftig

Rechtbank Rotterdam|30 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6244

binnen veertien dagen na betekening van het vonnis uit de verboden zone van artikel 5:42 BW te verwijderen en verwijderd te houden, zulks op straffe van een direct opeisbare dwangsom

Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:7207

uitwassen daarvan stonden dichtbij de erfgrens, dit is op grond van art. 5:42 BW onrechtmatig. Indien [gedaagden] ervoor gezorgd hadden dat de esdoorns niet in de ‘verboden zone’ hadden gestaan … eisers] kunnen verder als huurders van het weiland geen beroep doen op art. 5:42 BW. Daarnaast geeft het artikel aanspraak tot verwijdering van bomen of overhang, het schept geen aanspraak

Rechtbank Limburg|27 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8187

gedaagde] maar binnen twee meter van de grens, bomen staan in strijd met art. 5:42 BW. De betreffende bomen moeten worden verwijderd. Op de grens tussen het perceel van partijen staat … enkele feit dat bomen op de erfgrens staan, levert strijd op met art. 5:42 BW, zodat vordering sub 2 in beginsel voor toewijzing gereed ligt. Voor zover [gedaagde] heeft aangevoerd

Rechtbank Noord-Holland|8 september 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7665

plaatselijke gewoonte een kleinere afstand is toegelaten. 5.2. Uit het derde lid van artikel 5:42 BW volgt dat een nabuur zich alleen kan verzetten tegen bomen die hoger zijn … BW verjaart de vordering tot verwijdering van een boom die binnen de in artikel 5:42 BW genoemde afstand van de erfgrens zijn geplant, na verloop van 20 jaren. De verjaringstermijn begint

Rechtbank Gelderland|8 april 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2095

ingesteld wanneer er strijd is met het bepaalde in het eerste lid van artikel 5:42 BW waar wordt bepaald dat het niet geoorloofd is binnen de in lid 2 bepaalde afstand … komen (artikel 3:13 BW), waardoor het beroep van [eiser] op het in artikel 5:42 BW bepaalde niet slaagt. 2.2 Gegeven de verduidelijking aan het slot van de ingelaste ‘nieuwe’ overweging

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:122

Art. 81 RO. Zakenrecht. Verjaring. Erfdienstbaarheid van overpad tot stand gekomen door verjaring? Voortdurende en zichtbare erfdienstbaarheid als bedoeld in art. 724 lid 3 oud BW.