Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|9 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4311

beplanting tot erfgrens, bamboebeplanting met hoogte van bijna zes meter in kader van artikel 5:42 BW als boom beschouwd RECHTBANK Noord-Nederland Civiel recht Zittingsplaats Groningen Zaaknummer: C/18/210444 … bomen en struiken dichter op de erfgrens staan geplaatst dan op grond van artikel 5:42 BW is toegestaan. In dit verband voert [eiser] aan dat de dennen- en loofbomen gezien moeten

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2970

Burengeschil. Toewijzing verklaring voor recht: beplanting in strijd met art. 5:42 BW. Misbruik van recht t.a.v. verwijdering van beplanting. Geen sprake van onrechtmatigheid t.a.v. dakramen en dakkapel. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND … aangeduid op de tekening die als productie 42 is overgelegd, in strijd met artikel 5:42 BW en derhalve te dicht op de erfgrens staat, en subsidiair dat deze beplanting onrechtmatige hinder

Rechtbank Midden-Nederland|16 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4418

Burengeschil erfgrens. Verjaring. Verwijdering leilindes, 5:42 BW vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/534612 / HA ZA 22-90 Vonnis van 16 november 2022 in de zaak … artikel 11 namelijk bepaald dat de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW, tot de grens tussen percelen in privaat eigendom, is vastgesteld op 0,5 meter voor bomen

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1464

heeft hij dat beroep verworpen. De kantonrechter heeft vervolgens (op de voet van artikel 5:42 BW) de bamboe gekwalificeerd als haag en de conifeer direct naast de erfafscheiding als boom … rechtsvordering tot opheffing van een onrechtmatige toestand (in dit geval de met artikel 5:42 BW strijdige situatie) na twintig jaar. IJkpunt is derhalve hoe de feitelijke situatie was op 28 juli

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4480

burenrecht; verjaring van vordering ex 5:42 BW o.g.v. art 3:306 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.299.379/01 arrest van 13 december 2022 in de zaak van: [appellant] , wonende

Rechtbank Limburg|21 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7259

Burengeschil; vordering verwijdering bomen en heesters op grond van artikel 5:42 BW. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer: C/03/278357 / HA ZA 20-282 Vonnis van 21 september

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:441

Vordering verwijdering leilinde, afstand erfgrens minder dan twee meter, artikel 5:42 BW. Toestemming voormalig bewoners gegevens? Bewijsopdracht. Lichthinder, doorschietende wortels. Daadwerkelijke proceskostenvergoeding (afgewezen). RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Almere

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8640

betalen. 4.10.1. [eiser in conventie] beroept zich op de artikelen 6:162 BW en 5:42 BW en legt hieraan de stelling ten grondslag dat hij schade heeft geleden aan zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7831

terrein is geplaatst. Zij vorderen verwijdering van de taxushaag op grond van artikel 5:42 BW. De rechtbank heeft beslist dat het vaststaat dat de taxushaag dichter dan 50 centimeter … eigenaren] het belang ontbreekt om zich te beroepen op strijd met artikel 5:42 BW. Evenals de rechtbank oordeelt het hof verder dat [de eigenaren] bevoegd zijn op grond van artikel 5

Rechtbank Den Haag|14 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13410

verwijderen en verwijderd te houden zodat voldaan wordt aan artikel 5:42 BW en de vergunning, althans de beplanting op de dam te snoeien en gesnoeid te houden tot een hoogte … strijd met de vergunning. [eiser] handelt daarmee tevens in strijd met artikel 5:42 BW aangezien het verboden is om bomen en struiken op korte afstand van de erfgrens te hebben

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|22 augustus 2022|ECLI:NL:OGEAC:2022:239

conventie 4.1. [ Eisers] baseren hun vordering tot verwijdering van de palmbomen op artikel 5:42 BW. Dat artikel bepaalt onder meer dat het niet geoorloofd is om binnen twee meter … niet zodanig dat het aan hen niet meer vrij zou staan zich op artikel 5: 42 BW te beroepen en verwijdering van de bomen te verlangen. Dat [eisers] niet onmiddellijk verwijdering hebben

Rechtbank Rotterdam|23 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10982

eiser01] vordert primair verwijdering van de grote boom. 4.3.1. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd een boom te hebben op een afstand van minder dan twee meter … Algemene Plaatselijke Verordening Rotterdam 2012 (APV) is de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW voor bomen vastgesteld op 50 centimeter. 4.3.2. [gedaagde01] c.s. heeft de door [eiser01] gestelde afstand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3218

geplaatst. Hoewel [appellant] erkent dat de vordering tot verwijdering van de esdoorn ex artikel 5:42 BW is verjaard, stelt hij dat de onrechtmatigheid daarmee vast staat. 3.6. [geïntimeerden] verwijst naar … ander, te weten 50 centimeter, dan de wettelijke afstand op grond van artikel 5:42 BW is toegelaten waardoor de boom niet onrechtmatig is geplant. Bovendien is de vordering tot verwijdering

Rechtbank Noord-Holland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7341

minder dan twee meter van de erfgrens staat. Dit is op grond van artikel 5:42 BW niet geoorloofd. 3.4. [gedaagde 1] c.s. voert verweer tegen de vorderingen. Voor zover van belang … gedaagde 1] c.s. hiertoe overigens niet verplicht. De boom/struik 4.9. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om een boom op minder dan twee meter afstand

Rechtbank Noord-Nederland|15 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2073

Burenrecht. Geschil over erfgrens. Eigenmachtig verwijderen van bomen en struiken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:935

meter naar het zuiden. Daarnaast is het op grond van het burenrecht (artikel 5:42 BW) niet geoorloofd om binnen 2 meter van een erfgrens bomen te hebben. Schematisch weergegeven zien beide … perceel 2141 er dan zo uit: perceel 1876 non-beplantingsstrook 2 meter breed 5:42 BW strook 2 meter breed perceel 2170 Inzet van de hoger beroepprocedures 3.4 [geïntimeerde1] is deze procedure

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8652

staan, dat deze binnen twee meter van de erfgrens staan als bedoeld in artikel 5:42 BW en dat deze bomen hoger zijn dan de meidoornhaag. [gedaagden] heeft aangevoerd dat [rechtsvoorgangers eisers … essenbomen heeft geplant en dat daarmee de toestemming als bedoeld in artikel 5:42 BW is gegeven. Hoewel onbetwist is dat [rechtsvoorgangers eisers] de essenbomen heeft geplant, is de toestemming van [rechtsvoorgangers

Rechtbank Gelderland|13 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3518

terecht dat de bomen in de verboden zone staan, als bedoeld in artikel 5:42 BW. [gedaagde] heeft dit onderbouwd door te verwijzen naar de Bomenverordening [gemeente] 2016. In die verordening … artikel 11 opgenomen dat de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW is vastgesteld op 50 centimeter. Tijdens de descente is na meting door de griffier in aanwezigheid van partijen vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|15 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:417

vonnis heeft de rechtbank onder meer overwogen dat in het derde lid van artikel 5:42 BW is bepaald dat de nabuur zich niet kan verzetten tegen de aanwezigheid van bomen, heesters … moeten worden geknot. 6.10 Het hof overweegt dat in het derde lid van artikel 5:42 BW is bepaald dat de nabuur zich niet kan verzetten tegen de aanwezigheid van bomen, heesters

Rechtbank Gelderland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2589

ruimte innemen op het perceel- [eisende partij] , en dat is op grond van artikel 5:42 BW niet toegestaan. [eisende partij] heeft ook geen toestemming in de zin van artikel 5:42 … toewijzing van de vordering tot verwijdering van de taxushaag op grond van artikel 5:42 BW in de weg. Buitengerechtelijke (incasso)kosten 7.18. Gelet op de oordelen dat de vorderingen van [eisende