Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|27 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5873

Vordering tot verwijdering van bomen op grond van artikel 5:42 BW toegewezen. Voor de definitie van boom is de gemeentelijke bomenverordening niet leidend. Geen toestemming van hebben van bomen omdat … niet in strijd komt met de bevoegdheden die de wetgever de gemeente in artikel 5:42 BW heeft gegeven, nu het mandaat het de gemeente mogelijk maakt om zowel de toegestane afstanden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2453

takken tot verwijdering te veroordelen. Voor een geslaagd beroep op het rechtsgevolg van artikel 5:42 BW is vereist dat de bomen gemeten vanaf het midden van de voet van de boom … erfdienstbaarheid is ontstaan waardoor het is toegestaan om binnen de twee meterzone van artikel 5:42 BW bomen, heesters of heggen te hebben, maar vindt wel haar begrenzing wanneer de eigenaar

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1159

Wetsartikelen: 3:13, 3:99, 3:306, 3:310, 3:314, 5:37 en 5:42 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.297.969/01 zaak-/rolnummer rechtbank … meer in de garage valt. Ook handelt [geïntimeerde] volgens [appellanten] in strijd met art. 5:42 BW door binnen twee meter van de erfgrens twee leilinden te hebben en door binnen vijftig

Rechtbank Limburg|8 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6647

binnen een afstand van twee meter c.q. een halve meter, als bedoeld in artikel 5:42 BW, opnieuw beplanting aan te brengen die hoger reikt dan de scheidsmuur op de grenslijn … alle beplanting in zijn tuin, ook buiten de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW, met regelmaat te snoeien zodat deze geen onevenredige schaduwwerking of andere hinder jegens [eiser] kan veroorzaken

Rechtbank Overijssel|14 maart 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1068

tussen de percelen van beide partijen en in de zone als bedoeld in artikel 5:42 BW (de zogenaamde verboden zone). De vorderingen over en weer worden grotendeels afgewezen. RECHTBANK OVERIJSSEL Civiel … nabijheid van de perceelgrens althans, de beplanting welke binnen de verboden zone (ex artikel 5:42 BW en 4:11.11 APV [woonplaats] ) staat, met wortel en al, dan wel te verplaatsen

Rechtbank Gelderland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:902

Burengeschil. Beplanting te dicht op de erfgrens, vordering deels verjaard (5:42 BW). Onrechtmatige hinder (5:37 BW). Afspraak over snoeien van beplanting moet worden nagekomen. Schadevergoeding. RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats … omdat bepaalde beplanting in de zogenaamde ‘verboden zone’ staat, zoals is bepaald in art. 5:42 BW. Voor zover die beplanting niet in de verboden zone staat, vordert [eiseres] verwijdering

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2067

Burengeschil. Artikel 5:42 BW. Artikel 5:37 BW. Verwijdering bomen en heesters. RECHTBANK Midden-Nederland Civiel recht Zittingsplaats Utrecht Zaaknummer: C/16/524374 / HA ZA 21-474 Vonnis van 12 april … gedaagde sub 1] c.s. verwijderd dan wel gesnoeid moeten worden, op grond van artikel 5:42 BW of artikel 5:37 BW. Ook speelt de vraag of sprake is van verjaring

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|29 maart 2023|ECLI:NL:OGEAA:2023:128

Civiel. Eindvonnis. Burengeschil. Verkrijgende verjaring. Artikelen 5:42 BW en 5:37 jo. 6:162 BW. Vonnis van 29 maart 2023 Behorend bij A.R. AUA202100519 AR GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA … bomen dichter op de erfgrens staan geplaatst dan op grond van artikel 5:42 BW is toegestaan. 2.10.2 Als tweede grondslag stelt [eiser] dat de Neemboom en de Mispelboom verwijderd dienen

Rechtbank Noord-Nederland|15 maart 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1001

Artikel 5:42 BW. Vordering tot verwijdering van bomen binnen twee meter van de erfgrens. Bomen zijn onderdeel van houtopstand ex artikel 1.1 van de Wet natuurbescherming, waarvoor een herplantplicht geldt. Artikel … legt aan zijn vordering ten grondslag dat [C] c.s. in strijd met artikel 5:42 BW handelt doordat hij zonder toestemming van [A] c.s. een elzensingel heeft geplant binnen de grenslijn

Rechtbank Gelderland|3 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2522

heeft staan die zich ook in de verboden zone bevinden op grond van artikel 5:42 BW. Gemeten vanaf de schutting is de afstand met de grenslijn van [gedaagde conventie/eiser reconventie

Rechtbank Rotterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:11927

houden aan de bepalingen in Boek 5 BW, meer in het bijzonder artikel 5:42 BW. Dit artikel bevat regels over toegestane beplanting bij een erfafscheiding. Het artikel richt zich … niet de eigenaar ervan is. Op grond van de eerste twee leden van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om binnen een afstand van twee meter van de grenslijn

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|26 juni 2023|ECLI:NL:OGEAC:2023:154

gedaagden schriftelijk gewezen op het feit dat de mangoboom binnen de tweemetergrens van artikel 5:42 BW staat. De brief van eisers advocaat van 14 september 2021 vermeldt dat de boom … vordering van eiser tot verwijdering van de (inmiddels verwijderde) boom was gebaseerd op artikel 5:42 BW. Uit dat artikel volgt onder meer dat het niet geoorloofd is om binnen twee meter

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|31 oktober 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:214

bepaald op heden. 2 De verdere beoordeling De bomen 2.1 Op grond van artikel 5:42 BW, eerste en tweede lid, is het niet geoorloofd om binnen twee meter afstand … geïntimeerde] gemotiveerd heeft betwist dat sprake is van een gewoonte als bedoeld in artikel 5:42 BW, haar standpunt niet nader onderbouwd met een aantal duidelijk sprekende gevallen uit de directe omgeving

Rechtbank Gelderland|11 januari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:790

noordgrens (gespecificeerd in productie 9), die daar volgens hem staan in strijd met artikel 5:42 BW, verwijdert. Hetzelfde geldt voor een vlier en ‘diverse opschot’ aan de overkant van de sloot … vanuit de sloot zelf de overhang niet zou kunnen verwijderen, waartoe hij ingevolge artikel 5:42 BW, na aanmaning, bevoegd is, voor zover deze de kadastrale grens overschrijdt. Dat hij zichzelf

Rechtbank Limburg|15 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6819

erfgrens tussen de erven van partijen bevindt, wat op grond van artikel 5:42 BW lid 1 en 2 BW niet is geoorloofd. 4.14. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] . stellen allereerst … gedaan op de rechten die voor hen, in beginsel, uit het bepaalde in artikel 5:42 BW voortvloeien. De omstandigheid dat zij er toen voor gekozen hebben om niet zonder meer

Rechtbank Overijssel|4 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:581

Beplanting nabij de erfgrens en overhangende takken 5.18. [A] vordert op grond van artikel 5:42 BW verwijdering door [B] van bomen en beplantingen voor zover die binnen de verboden zone bevinden … erfdienstbaarheid heeft overwogen – ook moet worden afgewezen. 5.21. Voor zover [A] artikel 5:42 BW aan haar vordering tot verwijdering van de bomen ten grondslag heeft gelegd, welk artikel kort gezegd bepaalt

Rechtbank Overijssel|11 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4022

kantonrechter begrijpt dat [verzoeker] zijn vordering tot verwijdering van de esdoorn baseert op artikel 5:42 BW . Dat artikel bepaalt onder meer dat het niet is toegestaan om bomen te hebben binnen … BW, verjaart een rechtsvordering tot verwijdering van beplanting (op grond van art. 5:42 BW) na 20 jaar, vanaf de dag volgende op die waarop de onmiddellijke opheffing van die toestand

Rechtbank Noord-Holland|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8662

zijn vordering tot verwijdering van de lariks/ceder, de berk en de coniferen op artikel 5:42 BW. [eisers] legt aan zijn vordering ten grondslag dat hij hinder en schade ondervindt van voornoemde … berk binnen twee meter van de erfgrens staan, wat op grond van artikel 5:42 BW niet is toegestaan. [gedaagde] stelt dat de vordering tot verwijdering van de bomen is verjaard

Rechtbank Noord-Nederland|28 juni 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:2616

Burengeschil tussen de eigenaar van een perceel bij het Rijsterbos en It Fryske Gea, de provinciale vereniging voor natuurbescherming in Fryslân, die eigenaar is van het naastgelegen perceel. Vordering tot verwijdering van overhangende bomen en doorschietende wortels wordt grotendeels afgewezen wegens misbruik van…

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|19 juni 2023|ECLI:NL:OGEAC:2023:167

afwatering niet, heeft zonder toestemming van [gedaagden] c.s., in strijd met artikel 5:42 BW, bomen, heesters en heggen geplant, hetgeen een normale afloop van het hemelwater belemmert en gooit al haar