Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:408

Burenzaak. Bomen in de verboden zone van artikel 5:42 BW. Verjaringstermijn start op het moment dat de bomen boven de erfafscheiding uit groeien. Haag geldt als scheidsmuur … binnen een afstand van twee meter c.q. een halve meter, als bedoeld in artikel 5:42 BW, opnieuw beplanting aan te brengen die hoger reikt dan de scheidsmuur op de grenslijn

Rechtbank Gelderland|23 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6129

Burenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden zone), art. 5:44 BW (overhang) en onrechtmatige hinder (artikel 6:162 BW … ijzeren hek. Voor haar vordering tot snoeien beroept [eisers] zich deels op artikel 5:42 BW met de stelling dat een aantal van de onder a. t/m f. hiervoor genoemde beplanting

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3967

Burengeschil. Art. 5:42 BW. Bamboe nabij de erfgrens. Bamboe is niet aan te merken als boom. Niet vast is komen te staan dat sprake is van onrechtmatige hinder. RECHTBANK Zeeland-West … centimeter afstand van de erfgrens moet staan. 4.5. Bij de toepassing van artikel 5:42 BW dient de afstand van de desbetreffende plant tot de erfgrens (in beginsel) te worden gemeten ‘vanaf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:417

vordering hebben [appellanten] ten grondslag gelegd dat [geïntimeerde] in strijd handelt met artikel 5:42 BW door binnen twee meter van de erfgrens bomen te hebben en dat vanwege die bomen sprake … oordelen dat [appellanten] misbruik maken van de hen op grond van artikel 5:42 BW toekomende bevoegdheid om verwijdering van de bomen te vorderen Verder zal het hof oordelen dat geen sprake

Rechtbank Overijssel|16 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5625

taxussen, krent, bolboompje en alle andere beplantingen die binnen de in artikel 5:42 BW genoemde zone staan, binnen één maand na het wijzen van het vonnis, zulks op straffe … boom. [partij A] c.s. beroepen zich ten aanzien van het primair gevorderde op artikel 5:42 BW en 5:37 BW en ten aanzien van het subsidiair gevorderde op artikel 5

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807

artikel 3:303 BW). In reconventie vordering verwijdering beplanting verboden zone deels toegewezen (artikel 5:42 BW). Geen sprake van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). RECHTBANK Den Haag Team handel Zaaknummer

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 april 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:95

Burengeschil. Verwijdering bomen. Mandeligheid scheidsmuur. Twee bomen staan binnen twee meter van erfgrens. Dat is in strijd met art. 5:42 BWA. Geen door verjaring ontstane erfdienstbaarheid, geen bijzondere omstandigheden, geen misbruik van bevoegdheid en geen onaanvaardbaarheid van verwijdering wegens strijd met…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7383

voorkant, rechts, gezien vanaf de weg. 3.2 In de [adres3] geldt een van artikel 5:42 BW afwijkende regeling voor de geoorloofde afstand van bomen, heesters en heggen ten opzichte … worden teruggesnoeid tot een hoogte van twee meter op grond van artikel 5:42 BW, zal de vordering worden afgewezen. Van een toestand die in strijd is met artikel 5:42 BW

Rechtbank Gelderland|22 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:454

oordeel van de kantonrechter aangemerkt te worden als heester in de zin van artikel 5:42 BW. Juridisch kader 5.2. In artikel 5:42 lid 1 BW is bepaald dat het niet … erfgrens staat. Dit betekent dat deze vlinderstruik, gelet op het bepaalde in artikel 5:42 BW, in de verboden zone staat. [gedaagde sub 1] heeft hiertegen aangevoerd dat partijen

Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643

rechten van anderen en wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht. Artikel 5:42 BW vormt een wettelijke begrenzing op dit punt: volgens het eerste lid van dit artikel is het niet … voorop dat de van toepassing zijnde Bomenverordening van de gemeente Maastricht geen van artikel 5:42 BW afwijkende regels bevat met betrekking tot de afstand van een boom tot de grenslijn

Rechtbank Noord-Holland|21 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5855

conventie oordeelt dat op de percelen van [gedaagden] aanwezige heesters/heggen binnen de in artikel 5:42 BW genoemde verboden zone staan, te verklaren voor recht dat [gedaagden] een erfdienstbaarheid toekomt om deze … coniferen staan binnen twee meter van de grenslijn (de verboden zone van artikel 5:42 BW), had [eisers] in beginsel wel een vorderingsrecht tegenover [gedaagden] om die coniferenhaag te laten verwijderen

Rechtbank Noord-Holland|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12094

tuin van [gedaagden] aanwezige beplanting in het kader van artikel 5:42 BW als ‘heester’ ofwel in spreektaal als ‘struik’ dient te worden gekwalificeerd. Ook is niet in geschil dat deze struik … door mr. S. Kleij en in het openbaar uitgesproken op 1 oktober 2025. Artikel 5:42 BW

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5405

wortelkering. Tot slot geeft de rechtbank haar oordeel over de proceskosten. Artikel 5:42 BW - afstand van de bamboe/beplanting tot de erfgrens 4.2. De vordering tot verwijdering en het verwijderd houden … bamboe baseert [eiseres] op artikel 5:42 BW. Volgens deze bepaling is het niet geoorloofd is om binnen 50 centimeter van de grenslijn van het erf van een ander heesters of heggen

Rechtbank Overijssel|15 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2436

gemeente Deventer is opgenomen dat in afwijking van artikel 5:42 BW het niet geoorloofd is om binnen 0,5 meter van de erfgrens bomen te hebben. Voorafgaand aan de inwerkingtreding … deze beperking op de schadevergoedingsplicht is erin gelegen dat bij de hinderregeling van artikel 5:42 BW door de wetgever tot uitgangspunt is genomen dat geen schadevergoeding verschuldigd behoort te zijn, zolang

Rechtbank Limburg|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12181

overhangende beplanting. 4.8. Voor de verboden zone geldt de hoofdregel in artikel 5:42 BW. Dit artikel luidt dat er geen bomen – hoger dan de schutting tussen de erven – mogen staan binnen … vordering tot het verwijderen van bomen, heesters en heggen op grond van artikel 5:42 BW verjaart volgens artikel 3:306 BW na twintig jaar. De verjaringstermijn begint vanaf de dag waarop

Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1889

perceel van [verweerders] , binnen twee meter van de erfgrens als bedoeld in art. 5:42 BW, en dat [eiser 1] derhalve gerechtigd zijn om verwijdering van deze bomen te vorderen. De rechtbank

Rechtbank Midden-Nederland|23 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1891

toegestaan heesters en heggen binnen een halve meter van de grenslijn te hebben (artikel 5:42 BW). Een kleinere afstand kan zijn toegelaten op grond van een verordening of een plaatselijke gewoonte

Rechtbank Limburg|16 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:7142

conifeer en de laurierhaag staan beide binnen de “verboden zone” zoals bedoeld in artikel 5:42 BW. De haag staat op minder dan 50 centimeter van de erfgrens en de conifeer

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1062

Vermogensrecht. Burenrecht. Kwalitatieve verplichting. Burengeschil over beplanting op erf. Uitleg verplichting in notariële akte dat heg niet hoger zal worden dan 1,50 meter. Grenzen van de rechtsstrijd. Misbruik van eigendomsrecht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5688

Twee buren hebben geschillen over de ligging van de erfgrens, twee bomen die te dicht op de erfgrens zouden staan en een pad op de achterzijde van het perceel. Het hof is het met de rechtbank eens dat door bevrijdende verjaring een recht van erfdienstbaarheid is ontstaan. Vordering tot opheffing van de…