Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|13 januari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV0692

5:44 BW; verjaring?; kapverbod; hinder; 5:37 BW RECHTBANK MAASTRICHT Sector Civiel Datum uitspraak : 13 januari 2006 Zaaknummer : 106255 / KG ZA 05-432 De voorzieningenrechter, belast met de behandeling van burgerlijke … Gedaagden] handelen in strijd met de artikelen 5:37 van het Burgerlijk Wetboek, (BW), 5:44 BW en 6:162 BW. Er is sprake van overhangende takken, welke takken door een coniferenhaag

Rechtbank Arnhem|1 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV5243

bepaalde bomen en struiken in de tuin van [eisende partij] zonder toestemming ex art. 5: 44 BW rigoureus gesnoeid. Gedeeltelijk ging het daarbij om struiken en bomen die op de wettelijk voorgeschreven … beoordeling 4.1 Vast staat dat [gedaagde partij] zonder toestemming als bedoeld in art. 5:44 BW bomen en struiken op het perceel van partij Loef heeft gesnoeid. Voor zover parttij Loeff door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2877

waken dat deze "natuurlijke erfafscheiding" niet in strijd komt met het bepaalde in art. 5:44 BW. 8.5.6. Dit alles brengt het hof tot het oordeel dat slechts de Tamme Kastanjeboom

Rechtbank Arnhem|5 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW7165

erosie voorkomen. [eiser] komt daarom in redelijkheid de hem op grond van artikel 5:44 BW gegeven bevoegdheid niet toe. Daarbij is van belang dat de bomen er al stonden toen [eiser