7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Art. 5:42 en 5:44 BW. Gemeente Achtkarspelen vordert schadevergoeding van een inwoner van de…
Rechtbank Leeuwarden|13 februari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ8406
Burenrecht. Art. 5:42 en 5:44 BW. Gemeente Achtkarspelen vordert schadevergoeding van een inwoner van de gemeente, omdat deze takken van een boom van de gemeente heeft verwijderd. De kantonrechter wijst … over het aangrenzende erf mogen hangen. Overhangende takken zijn blijkens het bepaalde in artikel 5:44 BW telkens verboden. 6. Het voorgaande impliceert dat Achtkarspelen niet gevolgd kan worden in haar standpunt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Beplanting bij erfgrens en overhangende beplanting. Erfgrens ingeval van droge sloot die wel of…
Rechtbank Arnhem|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4478
erfgrens te hebben en heesters en heggen binnen 50 cm van de erfgrens. Artikel 5:44 BW geeft de eigenaar van een erf het recht om beplanting van zijn nabuur die over … belang als de kadastrale erfgrens ook voor de toepassing van artikel 5:42 en 5:44 BW als erfgrens heeft te gelden. De kadastrale erfgrens moet ook in dit geval als erfgrens
- Civiel recht overigKort gedingAls grondslag voor zijn vordering voert eiser aan dat gedaagde geen zodanige hinder ondervindt van de boom…
Rechtbank Arnhem|5 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC0977
meter. [gedaagde] stelt zich op het standpunt dat hij op grond van artikel 5:44 BW geen takken en wortels op zijn perceel hoeft te dulden en gerechtigd is deze te verwijderen … dulden. 4.2. Het voorgaande neemt niet weg dat [gedaagde] conform het bepaalde in artikel 5:44 BW op zijn erf overhangende takken en doorschietende wortels mag verwijderen. Echter, bij het snoeien
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig''(...) Tussen partijen staat vast dat de wortelopslag in de tuin van [eisers] sinds het rooien van de abelen…
Rechtbank Middelburg|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB2847
toestemming voor gegegeven, maar de gemeente is niet met hem in overleg getreden. Artikel 5:44 BW ontheft de gemeente volgens [eisers] niet van de verplichting tot schadevergoeding voor het doorschieten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Vordering tot snoeien tot een hoogte van twee meter van een ruim 60 jaar oude esdoorn van…
Rechtbank Haarlem|14 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB9785
slechts van belang voor zover de takken van de boom in afwijking van artikel 5:44 BW overhangen boven de tuin van [X]. 4.6. Op grond van artikel 3:306 BW juncto
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenruzie, waarbij de ene buurman takken afzaagt van de coniferen van de andere buurman. Deze heeft wel…
Rechtbank Arnhem|25 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA8311
stam, doet zich ook niet de situatie voor als voorzien in artikel 5:44 BW. Deze bepaling geeft een nabuur het recht takken te verwijderen voor zover die over zijn erf-grens
- Civiel recht overigBodemzaakburenruzie, verkrijgende verjaring art. 3:99 lid 1 en 3:102 lid 2 BW De stelling van eisers met de verste…
Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB7165
beuken, door bijvoorbeeld overhangende takken, had hij de weg van artikel 5:44 BW kunnen volgen. Het beroep van C op dwaling gaat niet op omdat die niet verschoonbaar is. De beuken
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.