Uitspraken zoeken

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · HD 200.008.948

Voorop staat dat de eigenaar van een erf op grond van art. 5:44 BW lid 1 gerechtigd is over zijn erf overhangende takken eigenmachtig te verwijderen als de nabuur wiens planten … snoeien of weghakken dient zorgvuldigheid betracht te worden. Voor de toepassing van art. 5:44 BW acht het hof het niet relevant of de beplanting op grond van art. 5:42 BW

Eerste aanleg - enkelvoudig · 287617 CV EXPL 08-2168

terwijl hij op grond van het bepaalde in artikelen 5:37, 5:42 en 5:44 BW daartoe gehouden is, ziet [eiseres in conventie, gedaagde in voorwaardelijke reconventie] zich, gelet … terug-snoeien van de conifeer op grond van het bepaalde in artikel 5:44 BW merkt de kantonrechter het navolgende op. Tussen partijen staat vast dat de litigieuze conifeer, zoals eerder overwogen

Hoger beroep · 105.007.218/01

appellant] tot snoei gerechtigd is, voorzover de klimop over zijn terrein hangt (artikel 5:44 BW). 13. [appellant] heeft in geen enkel opzicht aannemelijk gemaakt dat de damwand is aan te merken

Eerste aanleg - enkelvoudig · 179614

heeft ingesteld. Wel wordt aangetekend dat overhangende takken niet behoeven te worden geduld (artikel 5:44 BW). 6. De conclusie is dat de vorderingen van [eiser] aan hem moeten worden ontzegd

Hoger beroep · 105.006.568/01 / 07/0703 (oud)

perceelsgrens van Anthos moest worden afgezaagd (hetgeen ingevolge het bepaalde in artikel 5:44 BW mocht). Daardoor zou de boom een onnatuurlijke en afgezaagde vorm blijven tonen. Bovendien staat de beuk

Eerste aanleg - meervoudig · 65052 / HA ZA 08-511

vordering IV die ziet op het snoeien van de ligusterhaag, verwijst [eisers] naar artikel 5: 44 BW. [eisers] heeft de ligusterhaag geplant en is daarom de eigenaar. [gedaagden] is niet gerechtigd