8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingRechtbank Noord-Holland · Kort geding · Civiel recht overig
Rechtbank Noord-Holland|29 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:11307
staat (5:42 BW), is deze vordering verjaard. Voor zover de grondslag is artikel 5:44 BW, dan kan [eiser] het overhangende deel van de treurwilg zelf verwijderen. [gedaagde] zelf hebben … gevorderde voorziening is niet gebaseerd op artikel 5:42 BW, maar op artikel 5:44 BW. Artikel 5:44 lid 1 BW geeft aan [eiser] als eigenaar van een erf, de bevoegdheid
- Civiel recht overigHoger beroepburenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2733
verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond niet een zodanige hinder … onder (a) genoemde grondslag gaat het om een in de wet (art. 5:44 BW) geregelde verplichting. Op grond van die bepaling kan [appellant] van [geïntimeerde] verlangen dat [geïntimeerde] overhangende beplanting verwijdert
- Civiel recht overigHoger beroepNon-conformiteit woning. Klachtplicht. Gebreken (overlast, ontbreken bouwvergunning, onbekende erfdienstbaarheid)
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2606
staande beplantin-gen. Het hof wijst nog op artikel 5:44 BW. De grief strandt hierop. 4.21 De vierde grief gaat over een na overdracht gebleken erfdienstbaarheid die niet in de koopakte
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Boom in buurtuin levert enig ongemak op, maar geen onrechtmatige hinder, zo heeft de rechtbank…
Rechtbank Rotterdam|13 maart 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ4904
overhangende takken en doorschietende wortels staat het hem vrij deze te verwijderen (art 5:44 BW). 4.4. [eiser] stelt dat de conifeer een gevaar vormt omdat deze kan omvallen als gevolg
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ6435. Geschil over een erfgrens en het snoeien van een boom. Verkrijgende…
Rechtbank Den Haag|3 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15686
door het snoeien van de boom? 2.13. Op grond van artikel 5:44 BW is [C] c.s. slechts gerechtigd om - na vruchteloze aanmaning van [A] c.s. - de op hun percelen overhangende takken
- Civiel recht overigHoger beroepHuur grond (oprit en parkeerterrein). Huurder heeft recht van verlenging huurovereenkomst, maar heeft daarvan…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:850
algehele regeling, door [geïntimeerde] gedaan verzoek als een voldoende aanmaning als bedoeld in artikel 5:44 BW kan worden beschouwd. Dat de fruitbomen van[appellante sub 1] onbevoegdelijk zijn gesnoeid
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen buren. Rij bomen in tuin hangt over oprit van buurman. Verjaring; vordering tot verwijdering…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3903
takken in november 2012 zijn teruggesnoeid; - [geïntimeerde] kan overhangende takken zelf verwijderen (artikel 5:44 BW) maar hij mag geen misbruik van zijn recht maken: hij mag geen onevenredig grote schade toebrengen
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding betreffende de uitvoering van een kavelaanvaardingswerk in het kader van een landinrichting op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4552
erfgrens altijd het risico dat doorschietende wortels worden afgehakt, zoals volgt uit artikel 5:44 BW. Overigens heeft de Provincie bij het pleidooi medegedeeld dat de aannemer op dit moment onderzoekt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.