Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4387

5:44 BW / art 5:21 BW / art 6:162 BW / art 5:37 BW Eisende partij vordert om gedaagde partij te gebieden de takken van bomen en beplanting vanuit de tuin … boven de tuin van eisende partij hangen, te snoeien. De vordering wordt afgewezen. Art. 5:44 BW en art 5:21 BW in samenhang met 5:44 BW bieden geen grondslag voor

Rechtbank Gelderland|27 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1829

toegestaan? Geen inbreuk op subjectief recht. 4. Verbod snoeien haag anders dan via art. 5:44 BW toegewezen, maar zonder dwangsom. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaakgegevens … haag te hebben vernield. Verder voert zij aan dat zij op grond van artikel 5:44 BW gerechtigd is om overhangende takken te snoeien. 4 De beoordeling 4.1 Dat een haag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6224

Burengeschil. Verwijdering en snoeien van bomen en heesters (art. 5:37, 5:42, 5:44 BW). Bewijsopdracht i.v.m. verjaringsverweer. Eerste aanleg: ECLI:NL:RBMNE:2023:2067 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling … erfgrens voor heesters; art. 5:42 BW), en onrechtmatige overhang van takken (art. 5:44 BW). De hinder en overlast die [geïntimeerde1] ervaart bestaat uit over de erfgrens hangende kronen en takken

Rechtbank Gelderland|4 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:8529

geen rechtvaardiging voor [gedaagde sub 1] om de bomen te (laten) kappen. Artikel 5:44 BW overhangende beplanting wegsnijden 4.16. [gedaagde sub 1] heeft nog gesteld dat zij op grond van artikel … 5:44 BW niet hoefde te dulden dat stammen van de bomen van [eiser] over de erfgrens hingen. Zij mocht de overhangende takken snoeien en ook de boomstam als deze over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:807

Burenrecht. Een geschil over een schutting die hoger is dan twee meter, overhangende takken en klimop, de hemelwaterafvoer en het riool.

Rechtbank Oost-Brabant|4 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6423

deel worden in de wet concrete voorschriften gegeven hiervoor, zoals bijvoorbeeld in artikel 5:44 BW. 3.20. Lid 1 van dat artikel luidt: “ Indien een nabuur wiens beplantingen over eens anders … verwijderen, kan laatstgenoemde eigenaar eigenmachtig het overhangende wegsnijden en zich toeëigenen .” 3.21. Artikel 5:44 BW staat een vorm van eigenrichting toe als de eigenaar van de bomen na aanmaning niet snoeit

Rechtbank Gelderland|25 september 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6420

boswilg zelf te snoeien. [gedaagde] voert verweer. 3.8. Op grond van artikel 5:44 BW kan iemand de eigenaar van een aangrenzend perceel aanmanen om de vanaf dat perceel overhangende takken … overhangende takken te snoeien. Hiertoe is het volgende redengevend. Uit het bepaalde in artikel 5:44 BW volgt niet dat het hebben van een boom met overhangende takken zonder meer onrechtmatig

Rechtbank Overijssel|17 september 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4868

partij A] de over hun perceel hangende heg verwijderen. 5.14. Op grond van artikel 5:44 BW heeft de eigenaar van een perceel waarover de takken van bomen of struiken van zijn … partij B] hebben aan dit verzoek geen gehoor gegeven. Aan de vereisten van artikel 5:44 BW is dus voldaan. Dit betekent dat de kantonrechter voor recht zal verklaren dat [partij

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7621

vordert dat de overhangende takken van de eik van [eiser] . worden verwijderd. Uit artikel 5:44 BW en de daaruit voortvloeiende jurisprudentie volgt dat [gedaagde] de aanwezigheid van die overhangende beplanting niet … mogelijkheid heeft om van [eiser] . in rechte verwijdering te vorderen. Artikel 5:44 BW geeft [gedaagde] immers enkel de bevoegdheid tot verwijdering en niet de verplichting. 6.27. [eiser] . is dan ook gehouden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6738

wenst dat die voor de winter teruggesnoeid worden, staat hem de mogelijkheid van artikel 5:44 BW ten dienste. Dit dus zonder dwangsom. 4.8 Het hof ziet in deze uitkomst waarbij

Rechtbank Limburg|22 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:2806

geen gebruik gemaakt. De rechtbank overweegt in dit kader als volgt. 4.9. Ingevolge artikel 5:44 BW staat het de eigenaar van het erf over wiens erf de takken (en andere overhangende

Rechtbank Noord-Nederland|6 december 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4801

deze beplanting toebehoort. Voor zover deze toebehoort aan CD bepaalt artikel 5:44 BW dat de eigenaar van het terrein de overhangende beplanting, na aanmaning, zelf mag wegsnoeien. Een veroordeling is niet

Rechtbank Midden-Nederland|14 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:557

wijst deze vordering toe. Dit oordeel wordt hieronder toegelicht. 2.26. Op grond van artikel 5:44 BW heeft de eigenaar van een perceel grond waarover de takken van bomen van zijn buurman