Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|4 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK2137

door brand verwoest gebouw. Pas na herbouw sprake van situatie als bedoeld in art. 5:50 BW. Geen misbruik van bevoegdheid door beroep op 5:50 BW, ookal is het deel … aanbrengen van het balkon en de vensters in strijd is met artikel 5:50 BW. 4.2. Ten aanzien van de vensters overweegt de rechtbank als volgt. [gedaagde] voert aan dat de vordering

Rechtbank Utrecht|8 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ1759

oordeel is dat de steiger moet worden verwijderd omdat deze inbreuk maakt op artikel 5:50 BW, waarin is bepaald dat het tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft … heeft in deze rechtsoverweging overwogen dat hij vanwege de inbreuk op artikel 5:50 BW de vordering van [eiseres] tot verwijdering van de steiger bij eindarrest zal toewijzen. Het betreft hier

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BX7763

plaatse geconstateerd dat vanuit de loggia (hof: een balkon in de zin van art 5:50 BW) zicht is op een hoek van de achterzijde (een betrekkelijk klein gedeelte) van de tuin … strijd met meergenoemd art. 5:50 BW. De rechtbank was echter van oordeel dat [appellant] gelet op de beperkte inbreuk op zijn recht onvoldoende belang had bij verwijdering van de loggia

Rechtbank Roermond|25 november 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BK4077

grond van artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek (BW) tevens beroepen op strijdigheid met artikel 5:50 BW. Hoewel [eisers] niet specifiek hebben aangegeven waaruit die strijdigheid met artikel 5:50 BW … oordeel dat geen sprake is van strijdigheid met het in artikel 5:50 BW bepaalde. De rechtbank overweegt dat desondanks op grond van bijzondere omstandigheden sprake kan zijn van onrechtmatigheid. Zulke bijzondere

Rechtbank Dordrecht|30 juli 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BJ5017

schuur sprake is van een onrechtmatige toestand, nu het balkonhek in strijd met artikel 5:50 BW is geplaatst en de schuur voor een gedeelte op zijn erf is gebouwd. 3.3. [gedaagde … bevindt binnen twee meter van de grenslijn van het erf van [eiser]. Ingevolge artikel 5:50 BW kan [eiser] dan ook in beginsel opheffing van de verboden toestand vorderen. De vordering

Rechtbank Zutphen|24 november 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4670

twee meter van de erfgrens een balkon aanwezig is, hetgeen op grond van artikel 5:50 BW is verboden. Voorts heeft [eiser] aangevoerd dat de uitbouw tot hinder … uitbouw ook niet voor deze doeleinden zal worden gebruikt. 4.3. De bepaling van artikel 5:50 BW met het verbod balkons of soortgelijke werken binnen twee meter van de erfgrens te hebben

Raad van State|24 juni 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BI9655

over stof- en geluidsoverlast ten gevolge van het bedrijf van [wederpartij]. 2.1.2. Ingevolge artikel 5:50 BW, eerste lid, is het, tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL0081

geplaatst en dat [appellant] hierdoor geen zicht heeft in de woning van [geïntimeerde]. Artikel 5:50 BW is niet voor deze situatie geschreven, zodat [appellant] deze ramen niet hoeft te wijzigen

Gerechtshof Arnhem|28 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK0332

gedeelten van de ramen van de uitbouw van [geïntimeerde c.s.] die overeenkomstig artikel 5:50 BW uitzicht geven op het erf van [appellant c.s.] te verwijderen en verwijderd te houden, zulks

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6384

naar voren zijn gebracht die maken dat in het onderhavige geval toepassing van artikel 5:50 BW jegens haar als absurd of bijzonder knellend moet worden aangevoeld. 4.11. Gelet op het vorenstaande