Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|10 juli 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:5858

artikel 5:37 BW. Opbouw ook niet in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW en evenmin sprake van onrechtmatige daad. Wel strijd met het Huishoudelijk Reglement van de Vereniging … artikel 5:37 BW, (2) inbreuk op het bepaalde in artikel 5:50 BW – en daarmee op de privacy – oplevert, (3) op grond van artikel 6:162 BW onrechtmatig is jegens

Rechtbank Den Haag|4 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1178

bevoegdheid. Uitvoerbaar bij voorraad verklaard, verweer daartegen slaagt niet. Artikelen 5:48 BW, 5:50 BW, 3:306 BW, 3:307 BW, 3:314 BW, 3:13 BW, 3:99 BW … BW), aldus [eiser]. [gedaagde] heeft volgens [eiser] op grond van het bepaalde in art. 5:50 BW geen recht om binnen 2 meter van de erfgrens met [eiser] een venster, deur

Rechtbank Den Haag|7 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:118

dakkapel en dakterras binnen twee meter van de erfgrens in strijd is met artikel 5:50 BW. De rechtbank oordeelt van niet. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/460469 … plaats betoogd dat de dakkapel en het dakterras is geplaatst in strijd met artikel 5:50 BW. Dit artikel (lid 1) geeft, behoudens toestemming, een verbod tot het hebben van vensters

Rechtbank Gelderland|12 augustus 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6891

ondoorzichtige folie op de ramen is wel afdoende in de zin van art. 5:50 BW. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/272324

Gerechtshof Den Haag|15 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2655

balkon en zijraam niet in overeenstemming waren met het bepaalde in art. 5:50 BW is niet relevant omdat deze wetsbepaling nu juist de mogelijkheid openlaat om middels het geven van (stilzwijgende … aanzien van hun privacy en de lichtinval. De eventuele onbekendheid van [appellanten] met art. 5:50 BW doet dan ook niet af aan het feit dat [geïntimeerde] gerechtvaardigd mocht vertrouwen

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9151

ontstaan. Hierbij komt nog dat de dakkapellen en het balkon in strijd met artikel 5:50 BW zijn geplaatst. Ook heeft Nedgoed erop gewezen dat de nieuwbouw alleen zichtbaar zal zijn vanuit … zone van twee meter van de grenslijn van het erf be-vinden. Nu artikel 5:50 BW evenwel de strekking heeft de privacy te beschermen, terwijl die privacy niet werd aangetast vanwege

Rechtbank Gelderland|8 april 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4090

advocaat van [eiser] [gedaagden] erop gewezen dat de roldeur zich in strijd met artikel 5:50 BW in het pand van [gedaagden] bevindt en [gedaagden] aangeboden de muuropening ter plaatse … dicht te maken en dichtgemaakt te houden, zodanig dat er geen strijd met artikel 5:50 BW is, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,- per dag of dagdeel

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2217

voorgaande niet anders. 3.19. [appellant] heeft ten slotte nog aanknoping gezocht bij artikel 5:50 BW. Hoewel analoge toepassing van het burenrecht in beginsel mogelijk is (HR 24 januari 1992, NJ 1992/280

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1157

onder 2 en 3). Deze vorderingen zijn in eerste aanleg afgewezen, omdat art. 5:50 BW op de onderhavige ramen niet van toepassing is, nu deze uitzien op het perceel van [buren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1858

oordeel van de rechtbank dat de trap ook valt buiten het bestek van artikel 5:50 BW, waarop [appellant] zijn vordering tot verwijdering van het balkon, althans tot het ontoegankelijk en onbegaan

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1356

vergroten van het dakterras ook nog in strijd is gehandeld met artikel 5:50 BW en of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW behoeft geen