Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|23 november 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:6864

Balkon gedeeltelijk in strijd met artikel 5:50 BW. Deze bepaling onderscheidt niet naar de mate van privacygevoeligheid van de locatie waarop wordt uitgekeken. Geen toestemming door stilzitten in vergunningprocedure. Geen misbruik … bevoegdheid. Verschillende mogelijkheden om het balkon aan de eisen van artikel 5:50 BW te laten voldoen. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer

Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2824Aangehaald in 7 uitspraken

Burenrecht (Curaçao). Ongeoorloofd ‘balkon of soortgelijk werk’ in de zin van art. 5:50 BW (Curaçao)? Uitzicht vanaf balkon op een nabije muur. Hoogte van een scheidsmuur, art. 5:49 BW (Curaçao … overwoog daartoe: “2.3. In hoger beroep heeft CRED een beroep gedaan op artikel 5:50 BW. Dit artikel in verbinding met artikel 5:51 BW strekt tot bescherming van de privacy

Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16553

artikel 5:50 BW; dakterras moet worden verwijderd. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/513120 / HA ZA 16-733 Vonnis van 21 december 2016 (bij vervroeging) in de zaak … niet in geschil dat een dakterras een “soortgelijk werk” is als bedoeld in artikel 5:50 BW en dat het dakterras van [gedaagde sub 1] c.s. gelegen is binnen een afstand

Rechtbank Gelderland|23 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:2083

ondoorzichtig maken ramen en aanbrengen schot op balkon in verband met nabijheid erfgrens. Artikel 5:50 BW. Vordering afgewezen nu situatie zozeer doet denken aan het in artikel 5:50 … gaat. Volgens eisers bieden die ramen en dat balkon een op grond van artikel 5:50 BW ongeoorloofd uitzicht op het erf van [adres 2] . Zij stellen daarnaast dat Kuipers Bouw

Rechtbank Noord-Nederland|5 oktober 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:4439

tuin van cliënt. Hiermee handelt u niet alleen in strijd met art. 5:50 BW, maar dit is tevens een zo ingrijpende aantasting van de privacy van cliënt dat er sprake … BW en (2) een onrechtmatige schending van de privacy in de zin van artikel 5:50 BW. De aard, ernst en duur van de hinder en de aan [eisers] toegebrachte schade

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:865

Burenrecht (Curaçao). Ongeoorloofd ‘balkon of soortgelijk werk’ in de zin van art. 5:50 BW (Curaçao)? Uitzicht vanaf balkon op een nabije muur. Hoogte van een scheidsmuur, art. 5:49 BW (Curaçao … luidend als volgt: “2.3. In hoger beroep heeft CRED een beroep gedaan op artikel 5:50 BW. Dit artikel in verbinding met artikel 5:51 BW strekt tot bescherming van de privacy

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|25 januari 2016|ECLI:NL:OGEAC:2016:65

door het dakterras geen sprake van onrechtmatige hinder, noch van strijd met artikel 5: 50 BW. [eisers] c.s. beschikken bovendien inmiddels over een bouwvergunning. [eisers] c.s. hebben een recht van erfpacht verkregen … tuin grenzend aan hun perceel. Mocht er wel sprake zijn van strijd met artikel 5: 50 BW dan geldt dat er een legitiem alternatief bestaat, zoals subsidiair gevorderd. 3.3. [ gedaagde] voert verweer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10471

Burenrecht. Galerij van appartementencomplex geldt niet als soortgelijk werk, als bedoeld in art. 5:50 BW, waarvoor een afstand van 2 m vanaf de erfgrens in acht moet worden genomen. GERECHTSHOF ARNHEM … worden afgeschermd met een muur of schermen in verband met het bepaalde in artikel 5:50 BW. De voorzieningenrechter heeft hierover als volgt beslist: “4.9 De eerste vraag die beantwoord dient

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 mei 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3516

Burenrecht. Artikel 5:50 BW. Toestemming eigenaar naburig erf? Artikel 5:52 BW. vonnis RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Handelsrecht Middelburg zaaknummer / rolnummer: C/02/305098 / HA ZA 15-618 Vonnis … ramen 3.2. [eisers] grondt zijn vordering die betrekking heeft op de ramen op artikel 5:50 BW. Hij stelt dat de ramen zich binnen twee meter van de grenslijn van zijn

Rechtbank Gelderland|21 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5310

Vordering tot ongeschikt maken dakterras afgewezen omdat daarvoor eerder toestemming is verleend (artikel 5:50 BW). Voorwaardelijke toestemming niet komen vast te staan. Onvoldoende gesteld voor onrechtmatige hinder. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team … beroepen op het ontbreken van toestemming voor het dakterras. Van strijd met artikel 5:50 BW is dan ook geen sprake. 4.6. [eisers] voert voorts aan dat hij zich vanaf het dakterras

Rechtbank Overijssel|27 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2790

brandtrap voldoende af te schermen. 3.4. Bovendien is de brandtrap in strijd met artikel 5:50 BW, omdat de brandtrap binnen 2 meter van de erfgrens is gebouwd en zicht heeft … geen raam. Er is dan ook geen sprake van een muuropening en artikel 5:50 BW is niet van toepassing. 3.11. De brandtrap is noodzakelijk en verplicht. Als [eiser] eerder had geklaagd

Rechtbank Limburg|14 november 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:9810

ingevolge artikel 5:51 BW niet ondoorzichtig hoeven te zijn. 4.6. Ingevolge artikel 5:50 BW juncto artikel 5:51 BW betekent een vaststelling dat de vensters binnen de afstand van twee … geen achterom. 4.8. Vast staat dat de buitentrap zich niet binnen de in artikel 5:50 BW genoemde afstand van het erf van [eisers] van twee meter bevindt. De trap – als deze

Rechtbank Overijssel|6 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4283

vordering in conventie ten grondslag dat met plaatsing van het dakraam een met artikel 5:50 BW strijdige situatie is ontstaan en [X] voert aan dat De Koelucht gehouden is om daaraan … BNS0268) waarin is geoordeeld dat het voor de schending van het bepaalde in artikel 5:50 BW gaat om “recht naar voren uitzicht” op het perceel van de buren en dat daarvan

Rechtbank Gelderland|28 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5283

beslist. Zij blijft in het bijzonder van oordeel dat het verbod van artikel 5:50 BW niet geldt als de vensters waarover het gaat geen uitzicht geven op het naburige … zelfs mogelijk nog aanleiding tot analoge toepassing van het tweede lid van artikel 5:50 BW (blinde muur). 2.2 In het kader van zijn beroep op verjaring is het aan [eiser

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1854

uitbouw, die ondoorzichtig zijn gemaakt omdat zij zich bevinden binnen de tweemetergrens van artikel 5:50 BW, heeft [appellant 2] een transparante fotosticker aangebracht van ongeveer 2 bij 1,20 meter, voorstellend

Rechtbank Gelderland|18 mei 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3133

bevoegdheid verwijdering te vorderen had kunnen komen. 2.4 Een andere vraag is of artikel 5:50 BW hier wel (steeds) van toepassing is (geweest). Volgens [gedaagden] werden de ramen door de struiken

Rechtbank Noord-Nederland|2 september 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:4027

waar [eiser] eigenaar van is en in strijd handelt met het bepaalde in artikel 5:50 BW door aan de achterzijde van appartementengebouw balkons, deuren en ramen te plaatsen binnen twee meter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5306

arrest van de Hoge Raad en het noemen van een verkeerd wetsartikel (5:50 BW in plaats van 5:20 BW) in de weergave van het verweer van Essent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2031

erfdienstbaarheid