Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1866Aangehaald in 6 uitspraken

dakterras ism artikel 5:50 BW? /de rechtbank is van oordeel dat dit artikel beschermt tegen rechtstreeks uitzicht op naburige erf vanaf zijkant van een werk/geen misbruik van recht/dat privacyscherm onrechtmatige hinder … dakterras van [eiseres] zoals oorspronkelijk is vergund en aangelegd in strijd is met artikel 5:50 BW. Dat een dakterras een ‘soortgelijk werk’ is als bedoeld in artikel 5:50

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1372

ramen en het balkon van de opbouw strijdig zijn met het bepaalde in art. 5:50 BW en dat de afwatering strijdig is met het bepaalde in art. 5:52 BW

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4087

oordeelt het hof dat het aanbrengen van de deur in strijd is met artikel 5:50 BW. Vordering tot verwijdering van de deur toegewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … geïntimeerde] om in die gevel zonder toestemming van [appellant] , zoals bedoeld in artikel 5:50 BW, muuropeningen te maken, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom

Rechtbank Amsterdam|3 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2426

Bouwvergunning Wabo, beroep ongegrond, balkon aan achterzijde toegestaan in bestemmingsplan. Exceptieve toetsing bestemmingsplan aan 5:50 BW = geen strijd; geen evidente privaatrechtelijke belemmering 5:50 BW, want college heeft geen beslissingsruimte: limitatief

Rechtbank Rotterdam|16 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:316

misbruik van zijn bevoegdheid door verwijdering van de doorzichtige ramen op grond van artikel 5:50 BW te vorderen. [gedaagde] voert ter onderbouwing van dit verweer het volgende aan. De zijgevel … geven slechts zijdelings zicht op die bedrijfspanden, en derhalve geen rechtstreeks zicht (waarvoor artikel 5:50 BW bescherming biedt). De ramen geven voorts weliswaar rechtstreeks uitzicht op de panden op de overige

Rechtbank Noord-Nederland|12 juni 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:2560

BW. Uitbreiding van pand levert geen onrechtmatige hinder jegens de achterburen op. Reconventie: art. 5:50 BW. Moeten de doorzichtige ramen van deze achterburen geblindeerd worden? Bewijsopdracht t.a.v. verjaring vonnis RECHTBANK NOORD … ventilatieopeningen aan de achterzijde van de woning van [eisers] , strijdig is met artikel 5:50 BW, dan wel - voor wat betreft de tien ramen - met de akte van erfdienstbaarheid

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2047Aangehaald in 7 uitspraken

bevoegdheid. Toepasselijke wetsartikelen: 118 Rv, 3:13 BW, 3:99 BW, 3:118 BW, 5:50 BW, 5:51 BW, 5:54 BW Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:1947, ECLI:NL:GHAMS … dicht te metselen. In dit verband beroepen zij zich op het bepaalde in art. 5:50 BW. De gevorderde machtiging zal worden afgewezen op de onder 2.8 weergegeven gronden

Rechtbank Den Haag|6 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2852

Burenrecht. Artikel 5: 50 BW. Geluidshinder valt niet onder de reikwijdte van dit artikel. Ramen geven ook in kiepstand rechtsreeks zicht op erf buurman. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer … partij sub 1 c.s.] aan belang, daar waar het gaat over geluidsoverlast, omdat artikel 5:50 BW enkel ziet op zicht en niet op geluid. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt

Rechtbank Noord-Holland|27 mei 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:11514

hoogste rechtscolleges wordt verschillend gedacht over de vraag of schuin uitzicht valt onder artikel 5:50 BW. Indien de rechtbank aansluit bij het oordeel van de Afdeling is het in artikel 5 … hoogste rechtscolleges wordt verschillend gedacht over de vraag of schuin uitzicht valt onder artikel 5:50 BW. Indien de rechtbank aansluit bij het oordeel van de Afdeling is het in artikel 5

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|13 februari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:341

zwembad, buitenterras en de slaapkamer op de tweede verdieping, in strijd handelen met artikel 5:50 BW, hetgeen een ernstige inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer ten gevolge heeft. Voorts hebben de bouwwerkzaamheden … aangevoerd dat geen sprake is van een ‘soortgelijk werk’ in de zin van artikel 5:50 BW, omdat daar slechts incidenteel en in noodgevallen gebruik van wordt gemaakt. Voor het dakterras geldt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2958

blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen. vonnis RECHTBANK

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4280

toestemming geven voor het dakterras omdat niet wordt voldaan aan de eisen van artikel 5:50 BW en omdat het plaatsen van een hoog privacyscherm in strijd is met artikel 5 … binnen afzienbare tijd volgroeid zal zijn. Daarmee is, aldus [appellant] , een beroep op artikel 5:50 BW niet meer aan de orde. Bij e-mail van 13 augustus 2018 heeft de advocaat

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6353

verzocht. Subsidiair voeren [verzoekers] aan dat het Besluit is genomen in strijd met artikel 5:50 BW en dus ook in strijd met het Reglement en daarom nietig is. 3. Artikel … scheppen van een situatie die civielrechtelijk onrechtmatig is, omdat daarmee het burenrecht (artikel 5:50 BW) wordt geschonden. Het is immers niet geoorloofd binnen twee meter van de grenslijn van een naburig

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2584

ramen in zijn woning worden gebouwd in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW. Hierdoor wordt de privacy van [eisers c.s.] aangetast, evenals door het te realiseren dakterras. De overbouw … aangevoerd dat hij geen inbreuk in de zin van artikel 5:50 BW maakt, nu de ramen die zijn geplaatst niet direct uitzicht geven op de woning van [eisers c.s.] Ten slotte

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:398

omstandigheid dat de vensters in de dakkapel zich ruim binnen de in artikel 5:50 BW gegeven minimumafstand van twee meter van haar raam bevinden, geldt dat deze minimumafstand niet in acht … heeft gesteld, is de plaatsing van de dakkapel dus niet in strijd met artikel 5:50 BW. 3.7. Het in rechtsoverweging 4.5 van het bestreden vonnis opgenomen toetsingskader, houdt in, voor zover

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10406

dwangsom een zodanige voorziening te treffen die gestand doet aan het bepaalde in artikel 5:50 BW; III. [gedaagde sub 1 c.s.] te veroordelen in de proceskosten. 3.2. Aan deze vorderingen leggen

Gerechtshof Den Haag|17 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2353

geschil tussen buren over afspraken bij koopovereenkomst perceel; vele posten, onder meer onrechtmatige hinder en goederenrecht.

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1586

door haar. [verweerster] doet hiermee een beroep op het achterliggende privacy-motief bij artikel 5:50 BW. 3.23. Uit de parlementaire geschiedenis blijkt dat bij de totstandkoming van artikel 5:50

Rechtbank Noord-Nederland|24 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3284

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door een nog te realiseren nieuwbouwcomplex in de binnenstad van Groningen. De vensters in de achtergevel van het buurpand zijn toelaatbaar o.g.v. een erfdienstbaarheid door bestemming (oud recht) c.q. niet strijdig met artikel 5:50-51 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1162

woning van [geïntimeerde 1] , vordert [geïntimeerde 1] op grond van artikel 5:50 BW veroordeling van [appellant] tot verwijdering van het balkon op deze aanbouw, op verbeurte van een dwangsom. [appellant] heeft