Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2232

burenrecht, artikel 5:50 BW, soortgelijk werk, schuin uitzicht RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/721863 / HA ZA 22-661 Vonnis van 5 april 2023 in de zaak van 1 [eiser … eisers] als productie 13 overgelegde plattegrond - in strijd is met het bepaalde in artikel 5:50 BW; II. PPPH verbiedt om binnen twee meter van de erfgrens met het perceel van [eisers

Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8318

burenrecht, balkons gelden als erf in de zin van 5:50 BW, schending 5:50 BW, geen onrechtmatige hinder in de zin van 5:37 BW. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/733557 … partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling schending artikel 5:50 BW 4.1. De vordering van [eiser 1] en [eiser 2] is in de eerste plaats gebaseerd

Rechtbank Gelderland|7 juni 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3268

dakterras aanwezig kunnen zijn. De feitelijke situatie is in strijd met de wet (artikel 5:50 BW) en de zichtpunten zijn een inbreuk op de privacy van Parochie St. Eusebius. Artikel 5 … ziet er streng op toe dat deze regels worden gehandhaafd. De privacy die artikel 5:50 BW beoogt te beschermen, is dus niet in het geding. De ramen zijn ook voorzien

Rechtbank Limburg|22 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7185

deur van gedaagde verboden uitzicht op het erf van eiser geeft (artikel 5:50 BW). Naar het oordeel van de rechtbank is dat het geval. Gedaagde moet voorzieningen treffen zodat vanuit … zijn erf geeft. [eiser] spreekt [gedaagde] immers expliciet aan op grond van artikel 5:50 BW. 4.6. [eiser] voert hiertoe – zakelijk weergegeven – aan dat [gedaagde] inbreuk op zijn privacy maakt omdat [eiser

Rechtbank Amsterdam|26 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4527

Burengeschil. Erfafscheiding te laag. Inbreuk privacy? OD door verlaging erfafscheiding. Dwaling. Ramen zijgevel strijd 5:50 BW. Zicht op het erf. Uitzondering 5:50 lid 2 BW. Verjaring, stuiting. Aanvang onrechtmatige toestand … Voor zover de vorderingen III, IV en V niet slagen op grond van artikel 5:50 BW, dan stellen [eisers] dat sprake is van onrechtmatig hinder als bedoeld in artikel 5

Rechtbank Gelderland|6 september 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5037

uitkomt op het perceel van de buren, geeft verboden uitzicht op grond van art. 5:50 BW. Deur moet constructief worden vastgezet, zodat deze niet meer kan worden geopend en er geen … gedaagden] kunnen verschaffen. De nooddeur is bovendien in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW, nu er geen noodweg is aangewezen. Dat er wel een nooduitgang moet zijn is niet

Rechtbank Rotterdam|12 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4090

burengeschil / geen erfdienstbaarheid ontstaan door bestemming of door verjaring / uitleg en toepassing van artikel 5:50 BW op verschillende gevelopeningen / geen onrechtmatige hinder / vorderingen over en weer grotendeels afgewezen vonnis RECHTBANK ROTTERDAM

Rechtbank Noord-Holland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8931

erfgrens onrechtmatige hinder veroorzaken en/of deze ramen in strijd zijn met artikel 5:50 BW en om die reden verwijderd, dan wel vastgemaakt en ondoorzichtig, moeten worden. In reconventie speelt de vraag … rechtbank oordeelt in conventie dat de betreffende dakramen in strijd met artikel 5:50 BW zijn en daarom vastgemaakt en ondoorzichtig moeten worden. In reconventie oordeelt de rechtbank dat van onrechtmatige hinder

Rechtbank Noord-Holland|22 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11880

Burengeschil. Mag aan de voorzijde van de percelen een schutting worden geplaatst? Bestaan erfdienstbaarheid? Nee. Wel sprake van gebruiksovereenkomst, maar deze is rechtsgeldig opgezegd. Onrechtmatigheid lichtopeningen in de dakkapellen en in de lichtopening in het dakterras? Geen hinder afvoer rookkanaal.

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1834

merken als een soortgelijk werk in de zin van het eerste lid van artikel 5:50 BW en dat eisers daarvoor geen toestemming hebben gegeven. 11. Op basis van de bouwtekeningen … dakterras binnen de twee meter grens als bedoeld in het eerste lid van artikel 5:50 BW ligt en er staande bij het (open) hek geplaatst aan de korte zijde

Rechtbank Den Haag|15 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12583

woningen tussen het perceel van eisers en het perceel [adres] [nummer 1] liggen. Artikel 5:50 BW kan daarom niet met succes worden ingeroepen door eisers. Wat vindt de rechtbank? 5 … vergund, dan kunnen eisers daar bezwaar tegen maken. 6.2. Het betoog dat uit artikel 5:50 BW volgt dat hun erf een naburig erf is en dat eisers daarom als belanghebbende moeten

Rechtbank Noord-Holland|17 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8115

verklaard dat zij niet voornemens is om een pergola of schutting te plaatsen. Artikel 5:50 BW ziet volgens [gedaagde] niet op hypothetische situaties en de vordering van [eisers] moet … rechtbank is het met [gedaagde] eens. De wettelijke verplichtingen staan in artikel 5:50 BW vermeld. Op dit moment is er geen pergola of schutting geplaatst of zijn er concrete plannen daarvoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4942

uitzicht heeft verkregen omdat de rechtsvordering van [geïntimeerde] tot beëindiging van het met artikel 5:50 BW strijdige uitzicht is verjaard. Tegen dit oordeel is niet gegriefd. In hoger beroep heeft [geïntimeerde … heeft [appellante] nooit het recht verkregen op onbelemmerd zijdelings uitzicht op het [adres] . Artikel 5:50 BW biedt geen bescherming voor een zijdelings, schuin uitzicht. Artikel 5:50 lid 4 BW brengt

Rechtbank Gelderland|15 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:699

norm ‘onredelijke hinder’ iets anders bedoeld zou zijn dan met ‘onrechtmatige hinder’. Artikel 5:50 BW (Vensters en balkons van naburige erven) 5.10 Ter zitting is namens [eisers c.s.] verder nog gesteld … artikel 5:50 lid 1 BW. Volgens [eisers c.s.] zou artikel 5:50 BW, en in het bijzonder het vierde lid, in de weg staan aan de plaatsing van de zonwering door

Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3200

perceel in de richting van dat van eiser. Een dergelijke situatie valt niet onder 5:50 BW. Het standpunt van eiser aangaande artikel 5:37 BW is onvoldoende onderbouwd. 10.2. Uit rechtspraak … schuin zicht. Daarmee is er geen sprake van een omstandigheid als bedoeld in artikel 5:50 BW. Verder is de rechtbank van oordeel dat, gelet op hetgeen in rechtsoverweging 9 en verder

Rechtbank Noord-Holland|12 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6751

betreden. [eiseres] betwist dat het windscherm de erfafscheiding is en heeft gewezen op artikel 5:50 BW. Dat artikel bepaalt dat het niet geoorloofd is binnen twee meter van de grenslijn … plaatsen van het windscherm. Het feit dat de toenmalige eigenaar op grond van artikel 5:50 BW mogelijk bezwaar tegen het plaatsen van het doorzichtige scherm zou hebben kunnen uiten

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4552

conventie 4.1. In conventie moet beoordeeld worden of [gedaagden] in strijd handelt met artikel 5:50 BW door een dakterras binnen twee meter van de erfgrens met het erf van [eiser … inkijk vanuit vensters, balkons of soortgelijke werken, die niet in strijd zijn met artikel 5:50 BW. Maar het enkele feit dat [gedaagden] vanuit het dakterras naar het erf van [eiser

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1833

erven of de muur. 11. Uit het meetvoorschrift van het derde lid van artikel 5:50 BW vloeit voort dat die afstand rechthoekig gemeten wordt vanaf de buitenste naar het naburige

Rechtbank Rotterdam|13 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8686

stelling ingenomen dat het plaatsen van de dakkapel in strijd is met artikel 5:50 BW. Deze wettelijke bepaling kan haar echter niet baten. Op de voet van artikel 5:50

Rechtbank Noord-Holland|5 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6492

Partijen zijn buren van elkaar. De vraag die partijen verdeeld houdt is of [gedaagden] door verjaring de eigendom van een strook grond heeft verkregen. Het beroep van [gedaagden] op verjaring slaagt. [Gedaagden] is daardoor eigenaar van de strook grond die [eiser] opeist. De vordering tot verplaatsing/verwijdering van…