Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:637

balkons. De balkons zijn aan te merken als ‘erf’ in de zin van artikel 5:50 BW. Strijd met artikel 5:50 BW en geen overlast in de zin van artikel 5 … rechtbank heeft deze beslissingen gebaseerd op haar oordeel dat [appellant] in strijd met artikel 5:50 BW ramen in de zijkant van de uitbouw heeft gerealiseerd voor zover deze rechthoekig gemeten uitzicht

Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1239

Burenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte' RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: 11709121 \ CV EXPL 25-2414 Vonnis … balkon van de boomhut, en/of de volledige boomhut van [gedaagde partijen] onrechtmatig ex artikel 5:50 BW is aangebracht; - primair [gedaagde partijen] te veroordelen om binnen veertien dagen na betekening

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26089

zijgevel. Blinde muur. De voorzieningenrechter oordeelt dat bij beroep op bescherming van artikel 5:50 BW sprake is van misbruik van bevoegdheid. Afwijzing vordering. Rechtbank den haag Team handel - voorzieningenrechter zaak- / rolnummer … aanwezigheid van de deur in strijd is met het bepaalde in artikel 5:50 BW. 4.3. Het bezwaar van [eiser] is er met name in gelegen dat hij en zijn vriendin zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2129

volgens appellanten hun uitzicht beperkt en geluidsoverlast geeft. Vorderingen gebaseerd op de artikelen 5:50 BW, 6:162 BW en een minnelijke regeling bij de rechtbank worden afgewezen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie … inkorting van het balkon van [geïntimeerden] met twee meter hebben [appellanten] . vooral artikel 5:50 BW, maar ook artikel 5:51 BW ten grondslag gelegd. 4.17 Het beroep van [appellanten] . op artikel

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638

hinder. Partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wetsartikelen; 5:37 BW, 5:50 BW, 5:54 BW, 5:56 BW, 5:62 BW, 6:174 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling … badkamerraam en het raam in de patio van [appellanten] strijdig zijn met artikel 5:50 BW en [appellanten] te veroordelen die binnen acht weken daarmee in overeenstemming te brengen door ze vast

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|23 juni 2026|ECLI:NL:OGEAM:2026:129

binnen de daarvoor voorgeschreven afstand van minimaal twee meter tot de erfgrens liggen (artikel 5:50 BW SM). Vordering wordt toegewezen voor zover de raamopeningen niet vaststaand en ondoorzichtig zijn (artikel 5 … gebouw van gedaagde geldt dat deze zijn gelegen binnen de in artikel 5:50 BW SM voorgeschreven afstand van minimaal twee meter tot de erfgrens. Gedaagde heeft verklaard bereid te zijn deze

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4755

Vastgoed, aan de orde is de vraag of de koopovereenkomsten en de aanneemovereenkomst die zien op een te realiseren nieuwbouw appartement in Amsterdam voor vernietiging op grond van bedrog/dwaling dan wel voor ontbinding in verband met toerekenbare tekortkomingen in aanmerking komen. Kopers vrezen met name voor…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:301

Wetboek (BW) vastgezet en ondoorzichtig gemaakt, zodat geen sprake is van strijd met artikel 5:50 BW. De door [gedaagde] geplaatste houten panelen voor de dubbele deuren van de woning van [eiser … deze uitzicht geven op het perceel van [gedaagde] . Op grond van artikel 5:50 BW zijn deze deuren in de achtergevel van [eiser] in beginsel niet geoorloofd. Op grond van artikel 5

Rechtbank Gelderland|3 april 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2578

besproken dat het te plaatsen raam volgens eiser vanwege de verplichtingen van artikel 5:50 BW ondoorzichtig moet zijn. Er is gesproken over melkglas en over ondoorzichtig folie. Vergunninghouder heeft ter zitting

Rechtbank Gelderland|9 september 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7021

betoog van verzoekster over daglicht, schaduwwerken en privacy, of het beroep op artikel 5:50 BW. Conclusie en gevolgen 8. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Dat betekent dat verzoekster geen gelijk

Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5085

orde als de rechtbank een oordeel over de toepassing van artikel 5:50 BW had moeten geven. [gedaagde] moet de buitengerechtelijke incassokosten betalen 3.23 [eiser sub 1] c.s. heeft

Rechtbank Den Haag|5 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15122

vertrouwensbeginsel geen reden is om de omgevingsvergunning te weigeren houdt echter stand. Artikel 5:50 BW 9. Voor zover eiseres zich op het standpunt stelt dat de vergunningverlening bestuursrechtelijk de mogelijkheid creëert

Rechtbank Midden-Nederland|4 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:488

voordeur al langer dan twintig jaar, zodat [gedaagden] op grond van artikel 5:50 BW geen nieuwe aanbouw mocht neerzetten binnen twee meter van de voordeur van [eisers] . [eisers] leidt hieruit

Rechtbank Rotterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2479

huurders is niet gebleken. 5.11. De rechtbank overweegt als volgt. Gelet op de artikelen 5:50 BW en 5:51 BW handelt [gedaagde] onrechtmatig jegens [eiser 1] (en hun huurders

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6442

inkijk vanuit vensters, balkons of soortgelijke werken, die niet in strijd is met artikel 5:50 BW. Hierop beroept [eiseres] zich ook. Maar het enkele feit dat [gedaagde sub 1] c.s. vanaf

Rechtbank Oost-Brabant|9 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6655

Burenrecht. Geschil over eigendom strook grond. Beroep op verkrijging door verjaring van strook tot aan gevel bedrijfspand. Perceel ooit in een hand geweest.

Rechtbank Overijssel|29 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5206

Eiser heeft gedaagde ingeschakeld om hem juridisch bij te staan in een burengeschil. Volgens eiser heeft gedaagde beroepsfouten gemaakt als gevolg waarvan hij schade van (afgerond) € 150.000 heeft geleden, voornamelijk bestaande uit verbeurde dwangsommen en juridische kosten, die gedaagde moet vergoeden. Gedaagde…