6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepPartijen zijn allebei eigenaar van een deel van een twee-onder-een-kapwoning. De kern van dit geschil is de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:774
ondergrond mandelig zijn als bedoeld in artikel 5:62 lid 2 BW. Artikel 5:65 BW bepaalt dat mandelige zaken op kosten van alle mede-eigenaars moeten worden onderhouden, gereinigd en, indien … grond bieden voor de stelling dat herstelwerkzaamheden/vernieuwingen nodig zijn in de zin van artikel 5:65 BW. 3.4. [appellanten] komen hier in hoger beroep tegenop. Zij hebben in hoger beroep twee nieuwe
- VerbintenissenrechtBodemzaakGeschil tussen twee VvE's omtrent bijdrageplicht aan funderingsherstel i.v.m. mandelige muur. Art. 5:65 BW.
Rechtbank Amsterdam|2 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9083
Geschil tussen twee VvE's omtrent bijdrageplicht aan funderingsherstel i.v.m. mandelige muur. Art. 5:65 BW. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/777310 / HA ZA [nummer] -1602 Vonnis van 2 september
- Civiel recht overigHoger beroepGeen schending mededelingsplicht over fundering koopwoning, geen non-conformiteit.
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2125
funderingsherstel door de buren. Ook de stellingen van [appellanten] over het bepaalde in artikel 5:65 BW kunnen verder onbesproken blijven. Geen van deze stellingen kan leiden tot de conclusie
- GoederenrechtBeschikkingBurengeschil. Verzoek om op grond van artikel 3:168 lid 2 BW een regeling te treffen ten aanzien van een…
Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2266
zoverre overbodig. Zo bepaalt de voorgestelde regeling (artikel 5) bijvoorbeeld gelijk aan artikel 5:65 BW dat de kosten voor onderhoud en herstel worden gedeeld. 4.4. Op meerdere andere punten wijkt
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. De manier waarop de woningen van partijen aan elkaar zijn gebouwd leidt tot een veelheid aan…
Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638
wooncomfort op het oog hadden. Voor het aanspreken van [geïntimeerden] voor een bijdrage biedt 5:65 BW dan geen basis. De onrechtmatigheid van de aanwezigheid van de buitentrap 6.10 Met de grieven
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEisers en gedaagden zijn buren van elkaar. Tussen hun beider percelen bevindt zich een haag op het perceel…
Rechtbank Overijssel|3 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1096
staan, is sprake van een mandelige scheidsmuur. Partijen moeten op grond van artikel 5:65 BW gezamenlijk de kosten daarvan dragen. De taxushaag moet behouden blijven 5.12. De kantonrechter is van oordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.