Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1902

komen. De vorderingen van partijen over en weer worden afgewezen. Wetsartikelen: 5:65 BW, 5:67 BW, 5:37 BW, 6:162 BW, 202 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht … juni 2020 berust op een juridische misslag omdat het is gegrond op artikel 5:67 BW, dat in dit geval toepassing mist. Pogingen om in overleg met [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde

Rechtbank Amsterdam|1 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2065

muur haar pand een zogenoemd scharnierpand dreigt te worden. Beroep opdrachtgever op de artikelen 5:67 BW en artikel 5:65 BW slaagt niet, maar na belangenafweging komt de rechtbank toch

Rechtbank Dordrecht|19 juni 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD4801

BW in dit geval toepassing mist nu hiervoor een nadere regeling geldt (artikel 5:67 BW). vonnis RECHTBANK DORDRECHT Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 75780 / KG ZA 08-118 Vonnis in kort … BW in dit geval toepassing mist nu hiervoor een nadere regeling geldt (artikel 5:67 BW). 4.7. Dubbelveste heeft (een deel van) de door [eiser] in eerste instantie gevorderde informatie eerst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:711

scheidsmuur wel mandelig is, stelt [appellant] dat [geïntimeerde sub 1] niet aan artikel 5:67 BW heeft voldaan. 6.3.3. [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] hebben een exceptie van onbevoegdheid opgeworpen … hebben geen toestemming van [appellant] nodig om binnen de reikwijdte van artikel 5:67 BW gebruik te maken van de muur (rov 4.11). Uit het voorgaande volgt dat [geïntimeerde

Rechtbank Limburg|28 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7574

conventie, verweerder in reconventie] dat [gedaagde in conventie, verweerder in reconventie] niet aan artikel 5:67 BW heeft voldaan. Op grond van deze bepaling mag iedere mede-eigenaar in de mandelige muur … niet het geval is. Heeft [gedaagde in conventie, verweerder in reconventie] in strijd met 5:67 BW gehandeld? 4.9. [gedaagde in conventie, verweerder in reconventie] voert als verweer dat van nadeel niet

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7043

berust klaarblijkelijk op een juridische misslag, omdat dat vonnis is gegrond op artikel 5:67 BW, terwijl dit artikel toepassing mist in het onderhavige geval. Het gaat hier namelijk om het herstel

Rechtbank Arnhem|14 maart 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT4165

voor zover ze de gemeenschappelijke muur of fundering raken, in strijd is met artikel 5:67 BW. Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft [eiser 1], gezien de wijziging in de bouwplannen … kans dat de grond gaat schuiven waardoor kans op schade blijft bestaan. Artikel 5:67 BW dient daarom naar analogie te worden toegepast. Ook het aangepaste bouwplan schept gevaar en is onrechtmatig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:750

omtrent die werkzaamheden met de mede-eigenaar in overleg te treden. Nu artikel 5:67 BW een bijzondere bepaling is omtrent mandeligheid, kan een dergelijke algemene verplichting om in overleg te treden … helft van de muur werken aan te brengen, volgt uit artikel 5:67 BW niet dat op [geïntimeerden] een algemene verplichting rust om aan [appellant] volledige inzage te verstrekken in de door

Rechtbank Rotterdam|30 december 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL3076

toegebracht aan de mandelige muur, zodat Zorg Compas in strijd heeft gehandeld met artikel 5:67 BW en aansprakelijk is voor de dientengevolge door [eiser] geleden schade. De zijgevel is thans onafgewerkt … deels gesloopt), althans hieraan nadeel toegebracht (in de zin van artikel 5:67 BW). Het in 2005 gesloopte pand van Zorg Compas is in 1989 gebouwd en is daarbij tegen het pand

Rechtbank Limburg|14 oktober 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8023

laten tot nadere bewijsvoering met betrekking tot schending van artikel 5:67 BW. 2.6. De rechtbank ziet geen aanleiding om terug te komen op haar eerder gegeven oordeel ten aanzien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7750

kapschuur nu deze op haar perceel staat en dus geen mandelige scheidsmuur is (art. 5:67 BW mist hier toepassing). Hoewel de buitenkeuken niet tegen de kapschuur is aangebouwd, betekent

Gerechtshof Den Haag|15 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2655

deze muur. Ook deze grief kan niet slagen. Het hof verwijst naar art. 5:67 BW waarin is bepaald dat iedere mede-eigenaar tegen de mandelige scheidsmuur mag aanbouwen en daarin

Rechtbank Gelderland|22 januari 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:1703

helft die in eigendom is van de buurman geen schade mag worden toegebracht (art. 5:67 BW). De overbouw betekent derhalve een inbreuk op het eigendomsrecht van [eiser]. Daarnaast

Rechtbank Gelderland|12 augustus 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6930

gedaagde] c.s. zijn op basis van artikel 5:62 lid 2 BW jo artikel 5:67 BW, aan welke artikelen in dit geval kan worden aangesloten, slechts gerechtigd aan de mandelige muur

Rechtbank Rotterdam|15 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13668

door de muur daarmee bevoegdelijk verbonden werken geen nadeel wordt toegebracht (zie art. 5:67 BW). In dit geval is de zijgevel naar het zich laat aanzien bevestigd aan de mandelige scheidsmuur

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:554

SKG. Langjarig burengeschil over noodzakelijk funderingsherstel. Bij vonnis van 10 juni 2020 (vonnis 2020) is een bouwstop opgelegd aan de eigenaar van het middelste pand en zijn aannemer, op straffe van verbeurte van dwangsommen. Bij vonnis van 21 december 2022 (vonnis 2022) is deze eigenaar veroordeeld zijn pand…

Rechtbank Limburg|4 juli 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:12471

muur ter hoogte van de berging slechts aan één zijde vrij, maar artikel 5:67 BW bepaalt dat iedere mede-eigenaar tegen de mandelige scheidsmuur mag aanbouwen. Hieraan is niet het gevolg

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8167

hebben). 4 Ter vermijding van mogelijk misverstand: een bevoegdheid als bedoeld in art. 5:67 BW is in dit geding niet aan de orde gesteld

Rechtbank Noord-Holland|20 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10796

gedaagde] dat het hier een mandelige muur betreft waar zij op grond van artikel 5:67 BW mede-eigenaar van is, zodat zij tot op de helft van de dikte

Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5282

bevestigd aan een mandelige muur. Daarom maakt zij volgens haar op grond van artikel 5:67 BW geen inbreuk op het eigendomsrecht van [de eiser in conventie] . 4.6. Uit artikel 5