Zoekresultaten

Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:146Aangehaald in 20 uitspraken

machtiging (art. 2 Wet Bopz). Mondelinge behandeling zonder dat betrokkene werd bijgestaan door advocaat. Art. 5 EVRM, art. 8 lid 3 Wet Bopz. Motiveringseisen. 2 februari 2018 Eerste Kamer 17/04555 TT/AS Hoge … werd bijgestaan door een advocaat. 3.4 Uit de beginselen die ten grondslag liggen aan art. 5 EVRM vloeit voor betrokkenen, bijzondere omstandigheden daargelaten, het recht voort op rechtsbijstand in procedures over voortzetting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:11354

oordeel dat een verlenging van de maatregel niet in strijd is met artikel 5 EVRM nu er toereikende gronden zijn om tot verlenging van de maatregel over te gaan en de verlenging … maatregel geen vrijheidsbeperking inhoudt die strijdig is met artikel 5 EVRM. Daarbij neemt het hof in aanmerking dat er in de kliniek nog steeds sprake is van een behandeling die tot verbetering

Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:682Aangehaald in 11 uitspraken

Bopz. Machtiging voortgezet verblijf. Aan geneeskundige verklaring te stellen eisen. Art. 5 EVRM, art. 16 Wet Bopz. Is psychiater een ‘medical expert’ t.a.v. een verstandelijk gehandicapte? 4 mei 2018 Eerste Kamer 18/00546

Hoge Raad|29 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:1029

gevaar’ (art. 38c lid 1 onder b Wet Bopz) rechtmatig? Reikwijdte van art. 3 en 5 EVRM; niet naleven van de wettelijke beslistermijn; afwijzing van schadevergoeding. 29 juni 2018 Eerste Kamer 18/00282

Rechtbank Limburg|14 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:10647

dreigt de duur van de oorspronkelijke strafoplegging te worden overschreden. Om strijd met artikel 5 EVRM te voorkomen, zal de rechtbank daarom de vordering tot gehele herroeping voorwaardelijke invrijheidsstelling toewijzen, maar … Hertogenbosch op 21 juli 2015 is bepaald. Dit is in strijd met artikel 5 EVRM. De raadsman heeft daarbij verwezen naar de uitspraak van Rechtbank Gelderland van 21 januari 2015, ECLI

Rechtbank Noord-Holland|14 mei 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:5751

vrijheid beperkende maatregel is er geen sprake van vrijheidsbeneming in de zin van artikel 5 EVRM. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Alkmaar Enkelvoudige raadkamer Registratienummers: 17.008884 en 17.008885 Parketnummer … zodanige vrijheidsbeperking dat gesproken kan worden van een vrijheidsbeneming als bedoeld in artikel 5 EVRM. De schorsing heeft 90 dagen geduurd en verzoeker acht een bedrag gelijk aan de helft

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:703

gevaar’ (art. 38c lid 1 onder b Wet Bopz) rechtmatig? Reikwijdte van art. 3 en 5 EVRM; niet naleven van de wettelijke beslistermijn; afwijzing van schadevergoeding. Zaaknr: 18/00282 mr. F.F. Langemeijer Zitting … stelt de vraag aan de orde of de rechtbank de reikwijdte van art. 3 en 5 EVRM heeft miskend. Daarnaast klaagt het over een overschrijding van de wettelijke beslistermijn. 1 Feiten

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5900

verzoeker opgelegd avondklok niet als vrijheidsbeneming in de zin van artikel 5 EVRM dient te worden beschouwd, zodat dat deel van het verzoek wordt afgewezen. Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/681256-16 … Vierde Protocol van het EVRM valt, dan wel van een vrijheidsbeneming die onder artikel 5 EVRM valt. De rechtbank heeft gelet op de relevante jurisprudentie van het EHRM (onder meer: EHRM

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10614

medisch deskundige. Schadevergoeding. 21 lid 1 en 28 lid 1 Wet Bopz, 6:106 BW, 5 EVRM. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.238.953 (zaaknummer rechtbank Gelderland

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:428

Bopz. Machtiging voortgezet verblijf. Aan geneeskundige verklaring te stellen eisen. Art. 5 EVRM, art. 16 Wet Bopz. Is psychiater een ‘medical expert’ t.a.v. een verstandelijk gehandicapte? Zaaknr: 18/00546 mr. F.F. Langemeijer Zitting

Rechtbank Oost-Brabant|23 november 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:5938

beoordeling 3.1 De rechtbank dient mede in verband met het bepaalde in artikel 5 EVRM te onderzoeken of er op basis van de huidige stand van zaken nog gronden aanwezig zijn … levert het opleggen van contactbeperkingen aan [failliet] geen (verdere) vrijheidsontneming in de zin van artikel 5 EVRM op. Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van vrijheidsontneming

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300

voorgeschreven procedure is nageleefd en daarnaast aan de hand van een autonome uitleg van art. 5 EVRM. De autonome uitleg van art. 5 EVRM houdt kort gezegd in dat deze verdragsbepaling burgers … Nederland in het verleden door het EHRM wel veroordeeld wegens schending van art. 5 EVRM in verband met niet-naleving van het voorschrift in het nationale recht dat een griffier aanwezig

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5389

gegeven onder meer in strijd is met het rechtzekerheidsbeginsel, waardoor voortzetting van de overleveringsdetentie artikel 5 EVRM en artikel 6 Handvest schendt. Zij heeft erop gewezen dat de betrokkene … betrekking hebben een klacht tegen Nederland heeft ingediend bij het EHRM wegens schending van artikel 5 EVRM (nr. 62318/16 (Cernea/Nederland)). Nederland heeft in die zaak een eenzijdige verklaring afgelegd dat artikel 5

Gerechtshof Den Haag|6 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:216

appellant] in vervangende detentie mocht nemen en dat geen sprake is van schending van artikel 5 EVRM. De Staat is voldoende voortvarend te werk gegaan waardoor het beslag uiteindelijk is opgeheven, aldus … kantonrechter dat de Staat [appellant] in vervangende detentie mocht nemen. Volgens [appellant] volgt uit artikel 5 EVRM dat de Staat onnodige detentie dient te voorkomen en heeft de Staat niet adequaat gereageerd

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:373

dreigend gevaar (toen) wel aanwezig was, heeft de rechtbank art. 27 Wet Bopz en art. 5 EVRM geschonden. Het onderdeel wordt aldus toegelicht dat bij de beoordeling of sprake is van onmiddellijk … worden uitgegaan van actuele gegevens. Daarbij geldt dat vrijheidsbeneming slechts in overeenstemming is met art. 5 EVRM, indien de medische beoordeling is gebaseerd op een actuele geestesgesteldheid van betrokkene en niet louter

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4331

inbreuk hebben gemaakt op artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM en/of artikel 5 EVRM, althans op het eigendomsrecht van [X] c.s. , althans onrechtmatig jegens [X] c.s. hebben gehandeld, alsmede

Rechtbank Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8044

raadsman De raadsman heeft – samengevat – betoogd dat sprake is van schending van artikel 5 EVRM en artikel 13 EVRM (de rechtbank begrijpt: artikelen 6 en 47 van het Handvest) en dat daarom … Belgische nationale aanhoudingsbevel is unlawful . Dit is een schendig van artikel 5 EVRM en daarom dient de overlevering te worden geweigerd. Subsidiair verzoekt de raadsman in dit kader een prejudiciële vraag

Rechtbank Den Haag|2 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4008

geldige titel voor de vrijheidsbeneming ontbreekt en de vrijheidsbeneming is dus in strijd met artikel 5 EVRM. 3.3. De Staat voert gemotiveerd verweer, dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken … rechtbank. De vraag of voortduring van de overleveringsdetentie in strijd is met artikel 5 EVRM dient dan ook bij uitstek door het hof te worden beantwoord. Dat het hof Amsterdam blijkens

Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2087Aangehaald in 18 uitspraken

afstand van rechten die een Bopz-patiënt toekomen, is als zodanig niet onverenigbaar met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarbij het gaat om de onvrijwillige opname in een psychiatrisch

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:9739

achtergrond van het voorgaande kan niet worden aangenomen dat sprake is van schending van artikel 5 EVRM. Ingevolge artikel 5 lid 1 onder b van het EVRM is detentie is toegestaan teneinde … uitvoer wordt gelegd voldoet aan deze karakteristiek. Betalingsonmacht maakt detentie binnen het door artikel 5 EVRM gegeven kader niet onrechtmatig (Vgl. Hof Amsterdam 13 september 2011, ECLI:NL:GHAM:2011:BT7317