Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8302

onjuiste uitleg van het in de bewezenverklaring overeenkomstig art. 311 lid 1 onder 5° Sr gebezigde begrip 'onder zijn bereik brengen door middel van braak of verbreking'. 4. Ten laste van verdachte … door middel van braak of verbreking in de zin van art. 311 lid 1 onder 5° Sr, omdat daaronder slechts valt het verkrijgen van toegang tot de plaats van de diefstal

Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4839

sprake is van braak in de zin van art. 311, eerste lid aanhef en onder 5°, Sr. 3.2. Ten laste van de verdachte is onder 1 bewezenverklaard dat "hij op 05 juni … omtrent het begrip "braak" in de zin van art. 311, eerste lid, aanhef en onder 5°, Sr. Mitsdien faalt het middel. Opmerking verdient daarbij dat het middel feitelijke grondslag mist voorzover daarin

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

begaan waarvan hij wordt verdacht, dan kunnen voorwerpen, die een in art. 36c onder 1'- 5' Sr beschreven relatie tot dat feit hebben, niet op de voet van art. 36c Sr

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4839

ZC8784 : redelijke uitleg van art. 311, eerste lid onder 5, Sr brengt mee dat onder "braak" tevens moet worden verstaan het openbranden van een kluis met een snijbrander. 12. In de zaak

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

begaan waarvan hij wordt verdacht, dan kunnen voorwerpen, die een in art. 36c onder 1'- 5' Sr beschreven relatie tot dat feit hebben, niet op de voet van art. 36c Sr