Zoekresultaten

Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7918Aangehaald in 9 uitspraken

maatschappelijke betamelijkheid gehouden moet worden geacht (vgl. HR NJ 1970, 123 m.b.t. art. 14c.2 onder 5° Sr, zoals dat thans luidt, welke bepaling overeenkomt met genoemd art. 17c.2 onder e SrNA). Aangenomen … november 1968, NJ 1970, 123 met betrekking tot art. 14c, tweede lid onder 5°, Sr, zoals dat thans luidt, welke bepaling overeenkomt met genoemd art. 17c, tweede lid onder e, SrNA). Aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7918

maatschappelijke betamelijkheid gehouden moet worden geacht (vgl. HR NJ 1970, 123 m.b.t. art. 14c.2 onder 5° Sr, zoals dat thans luidt, welke bepaling overeenkomt met genoemd art. 17c.2 onder e SrNA). Aangenomen … betrekking tot het gedrag van de veroordeelde (in Nederland artikel 14e lid 2 sub 5 Sr). -HR 20 oktober 1964, NJ 1965, 119 De Hoge Raad bepaalt dat een bijzondere voorwaarde

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2483

maatregel wenselijk of noodzakelijk is. Dat volgt rechtstreeks uit art. 38m lid 5 Sr, waarin is bepaald dat het vierde lid buiten toepassing blijft indien de verdachte weigert medewerking te verlenen … lezing van 's Hofs arrest. Het Hof heeft kennelijk toepassing gegeven aan art. 38m lid 5 Sr. Derhalve faalt het middel bij gebrek aan feitelijke grondslag. 22. Ten overvloede merk

Rechtbank Dordrecht|6 december 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB9588

jaar bij bijzondere voorwaarde het gedrag de veroordeelde betreffende ex artikel 14c lid 2 onder 5 Sr. Gevorderd is proeftijd van 3 jaar. RECHTBANK DORDRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer: 11/500459-07 Parketnummers TUL: 11/500750-06

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7777

maatregel kan voorkomen. Dat is een gedachte die tot uitdrukking komt in art. 38m lid 5 Sr. Eerder overwoog de Hoge Raad dat de SOV-maatregel - gezien het beveiligingsdoel van de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3142

Begrippen “feit” en “vervoeren” in de Ow. Art. 10a.1 Ow stelt, in verbinding met art. 10.3 en art. 2.1, aanhef en onder B, Ow, vzv. hier van belang, strafbaar het voorbereiden of bevorderen van het opzettelijk vervoeren van verdovende middelen, waaronder heroïne. Het middel stelt dat onder “feit” i.d.z.v. art. 10a.1…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0494

Tussenbeslissing in de strafzaak tegen de 39-jarige Rwandees J.M. die verdacht wordt van genocide en oorlogsmisdrijven, gepleegd in 1994 in Rwanda. De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de strafvervolging ter zake van genocide, gepleegd in Rwanda in 1994. Deze verdachte staat ook terecht…